KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.01.2009, Rapla Kohtuasja number 4-09-558 Kohtunik Lea Pavelson Kohtuasja nimetus Konstantin Ivanišvili kaebus Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabli Ermo Suurkase (Suurkask) otsuse nr 2700,08,003581 17.12.2008 peale Menetlusalune isik Konstantin Ivanišvili, isikukood 35804240369, elukoht xxxxxx xxx xxx-xx xxxxx xxxxxxx Resolutsioon Jätta Konstantin Ivanišvili taotlus Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabli Ermo Suurkase otsuse nr 2700,08,003581 17.12.2008 peale kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest. Asjaolud Konstantin Ivanišvili esitas Pärnu Maakohtule 14.01.2009 kaebuse Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabli Ermo Suurkase (Suurkask) otsuse nr 2700,08,003581 17.12.2008 peale. Kaebusest nähtub, et Konstantin Ivanišvili palub kaebuse tähtaega ennistada seetõttu, et kaebuse esitaja arvates on väärteoasja menetletud ebaõigesti. Kuna talle süüks pandava teo toimepanemise kuupäeval viibis ta Türgis. Väärteoprotokoll koostati Konstantin Ivanišvilile 17.11.2008.a. Peale protokolli allkirjastamist 17.11.2008.a. kontrollis ta veel kord üle Türgis viibitud aja kohta passis olevaid templid, mis tõendavad tema viibimist Türgis. Seejuures teavitas Konstantin Ivanišvili nendest asjaoludest ka kohtuvälist menetlejat. Kuna Konstantin Ivanišvili oli täiesti veendunud, et juhtunu teda ei puuduta, mistõttu puudus tal ka põhjus tunda huvi lahendi tegemise kohta kohtuvälise menetleja poolt. Alles 06.01.2009.a. sai Konstantin Ivanišvili teada, et teda on karistatud 06.06.2008.a. toimunud väärteo eest. Mistõttu Konstantin Ivanišvili palub kohtul kirjeldatud asjaolud lugeda kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvaks põhjuseks. Maakohtu põhjendused Kohus leiab, et kaebuse esitamise tähtaeg ei ole lastud mööda mõjuval põhjusel. Väärteoprotokollist nr AB 1025922 17.11.2008 nähtub, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 17.12.
- Väärteoprotokollis on selgelt sõnastatud, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 17.12.2008.a. Väärteoprotokoll on Konstantin Ivanišvili poolt allkirjastatud 17.11.2008.a. Otsusest väärteoasjas nr 2700,08,003581 17.12.2008 nähtub, et otsuse peale võib esitada kaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 4 sätestab, et kaebus käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maa- või linnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. KrMS § 171 lg 1 sätestab, et tähtaega arvutatakse tundides, päevades ja kuudes. Tähtaja hulka ei arvata tundi ega päeva, millest loetakse tähtaja algust. Seega võis Konstantin Ivanišvili esitada Pärnu Maakohtule kaebuse otsuse väärteoasjas nr 2700,08,003581 17.12.2008 peale kuni 01.01.
- Kaebus on postitatud 12.01.
- Menetlusalune isik esitas kohtule kaebuse peale kaebetähtaja möödumist. VTMS § 38 lg 1 sätestab, et kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses järgitakse menetlustähtaegade ja menetluskulude arvestamisel ning menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 172 lg 1 sätestab, et mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg ennistatakse selle uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu määrusega, kelle menetluses on kriminaalasi ning § 172 lg 2 sätestab, et kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused on äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega või muu asjaolu, mida uurimisasutus, prokuratuur või kohus peab mõjuvaks. Kaebetähtaja ennistamisel mõistetakse mõjuva põhjusena sellist objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise. Siia kuuluvad nii isikuvälised asjaolud, näiteks loodusõnnetus, transpordi- või sidehäire jms, kui ka isikuga vahetult seotud asjaolud, näiteks raske haigus, ajutine vaimutegevuse rike jms. Konstantin Ivanišvili poolt taotluses esitatud väited, et tema arvates ei olnud tal vääteoga puutumust on paljasõnalised. Kuna 17.11.2008.a. koostatud menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollist nähtub, et Konstantin Ivanišvili tunnistas ennast väärteo toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandud väärtegu. Kohus leiab, et Konstantin Ivanišvili ei ole esitatud kohtule ühtegi mõjuvat põhjust kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks ega esitatud kohtule ühtegi tõendit mõjuvate põhjuste olemasolu kohta. Lea Pavelson Kohtunik