Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.02.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Väärteoasja number 4-08-10662 Kohtunik Heli Väinaste Avalduse sisu Raimo Semjono

§ 202

lg 1 alusel lõpetada täitemenetlused Raimo Semjonov`i suhtes väärteo asjades tehtud kohtuvälise menetleja otsuste alusel määratud rahatrahvide sissenõudes täitmise aegumise tõttu alljärgnevalt: 1) Jõgeva Politseiprefektuuri 31.08.1998.a. otsuse nr 3877 (rahatrahv 3600 krooni) alusel algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 163/2001/3248; 2) Lääne-Viru Politseiprefektuuri 05.09.2002.a. otsuse nr 4982 (rahatrahv 900 krooni) alusel algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 163/2002/2033; 3) Lääne-Viru Politseiprefektuuri 04.12.2002.a. (rahatrahv 10 000 krooni) alusel algatatud 163/2003/

1. otsuse nr 2590,02,005452 täitemenetlus täiteasjas nr Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Asjaolud. 1 Raimo Semjonov esitas 31.10.2008.a. Viru Maakohtusse avalduse väärteoasjade aegumise kohaldamiseks. Avalduse kohaselt arestiti avaldajal oktoobri keskel 2008.a. arveldusarved AS`s Swedbank ja AS`s SEB Pank. Avaldaja sai kohtutäitur Kersti Vilbo`lt dokumendid väärtegude kohta, mille alusel oli kohtutäitur arved arestinud. Avaldaja leiab, et väärtegude täitmine, mille alusel arved arestiti, on aegunud. Raimo Semjonov avaldab, et ta ei ole trahvide tasumisest kõrvale hoidunud, kuid talle ei ole alates 1998 aastast tulnud nende väärtegude osas ühtegi kohtutäituri täitmisteadet täitemenetluste alustamise kohta. Avaldaja on olnud kontaktis kohtutäitur Kersti Vilbo`ga muude täitemenetluste tõttu aastatel 2004-2006 ning leiab, et kohtutäituril oli võimalus talle ka käesolevatest täitemenetlustest teavet anda. Avaldaja leiab, et kohtutäitur oleks pidanud väärtegude eest mõistetud rahatrahve temalt nõudma juba aastatel 2000-2003, mida ta aga ei teinud. Avaldaja taotleb aegumiste kohaldamist KarS § 82 alusel 31.08.1998.a. Riigi Politseiameti otsusele rahatrahvi summas 3600 krooni (aegus 10.02.2000), 05.09.2002.a. Lääne-Viru Politseiprefektuuri otsusele rahatrahvi summas 900 krooni (aegus 20.03.2004) ja Lääne-Viru Politseiprefektuuri 10.11.2002.a. otsusele rahatrahvi summas 10 000 krooni (aegus 27.06.2003). Avaldusele on lisatud otsuste ärakirjad ning muud avaldaja poolt vajalikuks peetud dokumendid (Lääne-Virumaa Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni otsuse ärakiri, ärakiri kohtutäitur Kersti Vilbo lahendis märgitud esemete sissenõudjale üleandmise aktist 31.03.2005.a., kohtutäitur Kairi Laiõuna teade täitemenetluse kohta 31.01.2006.a., LääneViru Maakohtu kinnistusosakonna väljavõte, AS Hansapank laenulepingute ärakirjad). Kohus edastas Raimo Semjonov`i avalduse kohtutäitur Kersti Vilbo´le kirjaliku seisukoha esitamiseks. Kohtutäitur Kersti Vilbo vastuse kohaselt on kohtutäituri menetluses Raimo Semjonov`i vastu alljärgnevad täiteasjad:
2. Täiteasi nr 163/2001/3248, milles täitemenetlus on algatatud 12.11.1998.a. täitevosakonna poolt Jõgeva PP 31.08.1998.a. otsuse nr 3877 alusel rahatrahvi summas 3600 krooni nõudes. Raimo Semjonov on viibinud vastuvõttudel ning tema poolt tasuti rahatrahvi katteks kokku 1000 krooni. 01.03.2001.a. jagati täitevosakondades täitmisel olnud toimikud vabakutselistele kohtutäituritele. 09.10.2001.a. on kohtutäitur saatnud võlgnikule uue täitmisteate. 29.11.2001 viibis Raimo Semjonov kohtutäituri vastuvõtul ja 30.11.2001 tasus 100 krooni. Korduv täitmisteade on saadetud 24.07.2003.a., mille Raimo Semjonov on kätte saanud, andes sellele allkirja. Seejärel on Raimo Semjonovi poolt tasutud kolmel korral 100 krooni. Mais 2004.a. pöördus Raimo Semjonov täituri poole kui sissenõudja, seekord väitis ta, et tal puudub töökoht ja sissetulek ning ta ei ole võimeline tasuma rahatrahve. Seega maksed vahepeal katkesid, uus täitmisteade saadeti Raimo Semjonovile 26.04.2005.a.
3. Täiteasi nr 163/2002/2033, milles täitemenetlus on algatatud 30.10.2002.a. Lääne-Viru PP 05.09.2002.a. otsuse nr 4982 alusel rahatrahvi summas 900 krooni nõudes. 30.10.2002.a. on saadetud võlgnikule täitmisteade, 12.11.2002.a. viibis võlgnik vastuvõtul ning 15.11.2002.a. tasus 200 krooni. Täiteasjas on saadetud võlgnikule korduvad kutsed, mittemaksmise põhjused on samad, mis eelneva täiteasja puhul.
4. Täiteasi nr 163/2003/95, milles täitemenetlus on algatatud 20.01.2003.a. Lääne-Viru PP 04.12.2002.a. otsuse nr 2590,02,005452 alusel rahatrahvi summas 10 000 krooni nõudes. 21.01.2003.a. on saadetud võlgnikule täitmisteade, võlgnik viibis vastuvõtul 12.02.2003.a. ning tasus 100 krooni. Täiteasjas on võlgnikule saadetud korduvad kutsed, mittemaksmise põhjused on samad, mis eelnevate täiteasja puhul.
5. Täiteasi nr 163/2003/851, milles täitemenetlus on algatatud 18.06.2003.a. Lääne-Viru MK 30.05.2003.a. otsuse nr 1-149 alusel sundraha summas 2160 krooni nõudes. Nimetatud täitemenetluse osas Raimo Semjonov aga avaldust esitanud ei ole. 2 Kohtutäitur leiab, et kuna Raimo Semjonov`ile on korduvalt teatatud tema võlgnevustest, mida ta ei ole täielikult tasunud, siis täituri poolt võlgniku arvete arestimine on kooskõlas täitemenetluse seadustikuga. Kohtutäitur ei nõustu Raimo Semjonovi väitega, et temale ei ole alates 1998.a. ühtegi kohtutäituri täitmisteadet saadetud. Raimo Semjonov on olnud kogu aeg teadlik temale määratud trahvidest ja kohustusest neid tasuda, kuid ei ole seda teinud. Kohtutäitur ei oska öelda, kas mittetasumine on olnud Raimo Semjonovi puhul sihilik või mitte. Kohtu seisukoht ja põhjendused. Kohus tutvunud esitatud avalduse ja selle lisadega, kohtutäitur Kersti Vilbo vastusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi andmetega Raimo Semjonovi vastu algatatud täitemenetluste osas, asub seisukohale, et Raimo Semjonov`i avaldus väärteoasjade aegumise kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 202

lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud (enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsioonis 1 aasta) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1, 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest või ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t. pöörata sissenõue võlgniku varale või täitemenetluse seadustiku kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsiooni § 803 ning kehtiva redaktsiooni § 201 kohaselt taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5;

§ 202lg 1 ja Kar

S § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja

§ 202lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud Kar

S § 82 3 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Kohus leiab, et Raimo Semjonov ei ole temale mõistetud rahatrahvide tasumisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Kohtutäitur enda vastuses on esitanud andmed selle kohta, et Raimo Semjonov on viibinud vastuvõttudel, ta on tasunud osaliselt temalt väljamõistetud rahatrahve ning rahatrahvide tasumine on katkenud seoses võlgnikul sissetuleku puudumisega. Samuti ei ole avalduses esitatud täitemenetluste aluseks olevate karistuste (rahatrahvide) täitmist edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega pikendatud. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes EV Riigikohtu 02.10.2008.a. lahendile nr 3-1-1-51-08, samuti järgides

§ 202lg 1 ja Kar

S § 82 lg 1 p 3 sätteid, leiab kohus, et täitemenetlused Raimo Semjonov`i suhtes väärteo asjades tehtud kohtuvälise menetleja otsuste alusel määratud rahatrahvide sissenõudes täiteasjades nr 163/2001/3248, 163/2002/2033 ja 163/2003/95 tuleb lõpetada täitmise aegumise tõttu. Kohtunik: /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 02. märtsil 2009. a. Nooremreferent Lea Herne 4