4-08-12952/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.jaanuar 2009.a.Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-12952 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Kohtuasi Andrei Krasnovi (isikukood 37708012721, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx, töökoht OÜ K AK) väärteoasi LS § 7435 lg 1 järgi Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 26.11.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,08,037875 Vaidlustatud lahend Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja, Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna, esindaja Jaak Paju RESOLUTSIOON Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS § 126 lg 2, § 192, § 193, kohus m ä ä r a s: Jätta Andrei Krasnovi kaebus Põhja PP Korrakaitseosakonna 26.11.2008.a. otsusele väärteoasjas nr. 2302,08,037875 läbi vaatamata. liiklusmenetlustalituse Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Andrei Krasnov esitas Harju Maakohtule 16.12.2008.a. kaebuse Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar AHirsi poolt 26.11.2008.a. väärteoasjas nr. 2302,08,037875 tehtud otsuse osaliseks tühistamiseks. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale, Andrei Krasnovile ning kohtuvälisele menetlejale, Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonnale. Kohtuistung Andrei Krasnovi kaebuse kohtulikuks arutamiseks oli määratud 27.01.2009.a. kell 12.

1. Kohtumääruse põhjendused VTMS § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides VTMS §-de 40 ja 41 sätteid. VTMS § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg. Andrei Krasnovile adresseeritud kohtukutse anti allkirja vastu kaebuse esitajale isiklikult üle 05.01.2009.a. Seega oli kaebuse esitaja Andrei Krasnov kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kaebuse esitajale oli teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta. Ühtlasi on kohtukutsel äratoodud kohtuistungile mitteilmumise tagajärjed. Vastavalt VTMS § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja ei ilmunud avalikule kohtuistungile 27.01.2009.a. kell 12.
2. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud. Kooskõlas VTMS § 126 lg 2 jätab kohus Andrei Krasnovi kaebuse läbi vaatamata. Aulike Salo Kohtunik