4-08-12058/2

Väärteoasi nr.4-08-12058 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus Kohtunik Sekretär 26.02.2009.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Alari Möldre Karine Vartla Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari O LODEIKIN-i 07.11.2008.a. tehtud otsuse väärteoasjas nr. 2317, 08, 010432 osalise tühistamise nõudes ning nimelt osas, mis puudutab lisakaristusena juhtimisõiguse ära võtmist, taotletakse lisakaristuse vähendamist. Kaebuse esitanud isik Sergei ŠTŠURIKOV, isikukood: 37412050220, elukoht: xxx. kaebuse esitaja: Sergei Štšurikov istungist osa ei võtnud (viibis välismaal, oli nõus, et kaebus vaadatakse läbi ilma tema osavõtuta); istungil osalesid kaitsja Jürgen Kirsis, kohtuvälise menetleja – Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse – esindaja vanemkonstaabel Hannes Küünarpuu Istungil osalenud isikud LÕPPOSA Sergei Štšurikov `i kaebus rahuldada osaliselt ning nimelt tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari O LODEIKIN-i 07.11.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2317, 08, 010432 selles osas, mis puudutab Sergei Štšurikov `ilt LS §-vi 74-19 lg. 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 6 kuuks, seda vähendades ning võtta Sergei Štšurikov `ilt LS §-vi 74-19 lg. 2 alusel lisakaristusena ära juhtimisõigus 3 kuuks, muus osas jätta Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari O LODEIKIN-i 07.11.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2317, 08, 010432 muutmata. Kohaldades KarS § 66 lg.2 sätteid, määrata rahatrahv tasumisele osade kaupa, igakuiselt summas 1260.-EEK-i, 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või arvele 221023778606 Hansapangas, kohustuslik on märkida viitenumber 10220085505138 ning selgitus: Sergei Štšurikov, 4-08-12058, rahatrahv. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari O LODEIKIN-i 07.11.2008.a. otsusega väärteoasjas nr. 2317, 08, 010432 tehti kindlaks, et Sergei Štšurikov juhtis 15.10.2008.a. kella 14.50 ajal Harjumaal, Tallinnas, Valdeku tn. 168 juures mootorsõidukit, olles alkoholijoobes. Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega. Menetlusalune isik vastulauset ei ole esitanud. Oma tegevusega rikkus menetlusalune isik Liikluseeskirja § 76 p. 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse §-vi 74-19 lg. 1 järgi. Kohtuväline menetleja arvestas otsuse tegemisel asjaoluga, et joobes juhtimine on tahtlikult toime pandud süütegu, üks raskemaid liiklusalaseid rikkumisi ning tegemist on enamohtliku väärteoga – joobes juht seab reaalsesse ohtu nii enda kui ka kaasliiklejate elu ja tervise. Menetlusalune isik on varasemalt toime pannud mitu liiklusalast väärtegu (3 kehtivat karistust), millede eest määratud karistused ei ole suutnud teda mõjutada seaduskuulekalt käituma ning isik jätkab üha uute õigusrikkumiste toimepanemist. Seetõttu ja lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest tuleb menetlusaluse isiku suhtes kohaldada lisakaristust. Arvestades eeltoodut ning lähtudes KarS § 56 lõikest 1, määrab menetleja Sergei Štšurikov `ile LS §-vi 74-19 lg. 1 alusel karistuseks rahatrahvi 210 trahviühiku ulatuses, s.o 12600 krooni ja LS §-vi 74-19 lg. 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 6 kuuks. KAEBUSE SISU Sergei Štšurikov esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari O LODEIKIN-i 07.11.2008.a. otsuse väärteoasjas nr. 2317, 08, 010432 osaliselt tühistada ning nimelt osas, mis puudutab lisakaristusena juhtimisõiguse ära võtmist, taotles lisakaristuse vähendamist. Kaebuse esitaja põhistab oma kaebust sellega, et kaebuse esitaja vaidlustab otsuse karistuse raskuse osas, sest leiab, et kohtuväline menetleja on karistanud teda põhjendamatult rangelt. Kaebuse esitaja leiab, et lisakaristus on samuti liiga range. Otsuses on märgitud, et Sergei Štšurikov osas puuduvad karistust raskendavad asjaolud. Samas esineb veel asjaolusid, mis omavad tähtsust karistuse määramisel. Nimelt on Sergei Štšurikov autojuht ning vajab raha teenimiseks juhtimisõiguse olemasolu. Samuti on kaebuse esitaja igapäevaselt hõivatud tööga OÜ-s R A . Juhul kui Sergei Štšurikov’ilt võetakse juhtimisõigus 6 kuuks, siis see tekitab märkimisväärseid probleeme nii perekondlikul kui ka tööalasel tasandil. On ülimalt tõenäoline, et tööandja lõpetab kaebuse esitajaga töölepingu. Sellest tulenevalt tekib kaebuse esitajal probleeme ka määratud rahatrahvi tasumisega, kuna tal puudub töökoht. Sergei Štšurikov on seisukohal, et nimetatud asjaolu omab karistuse määramisel tähtsust, kuid see on kohtuvälises menetluses jäänud tähelepanuta. Kaebuse esitaja on seisukohal, et lisakaristuse määramise tulemusel on tema võimalused olemasolevate kohustuste täitmiseks olulisel määral piiratud ning sellega võib kaasneda terve pere elukvaliteedi oluline halvenemine. Oluline on ka märkida, et väärteo toimepanemine 15.10.2008 oli tingitud asjaolust, et kaebuse esitaja elukaaslane jättis ta tema sõpra eelistades maha. Sellest tingitud stressiseisundis võttis 2 kaebuse esitaja veidi konjakit. Seda tuleb käsitleda kui üksikjuhtumit mitte kui et tavapärane käitumismalli. Sellest tulenevalt on kaebuse esitaja ka oma süüd tunnistanud ning tegevust siiralt kahetsenud ning väldib edaspidi Liikluseeskirjas sätestatud reeglite rikkumisest. On selge, et kehtestatud liikluseeskirju tuleb järgida ning nende rikkumiste eest tuleb eksijaid karistada, kuid iga juhtumi korral tuleb eraldi tuvastada karistuse määramise aluseks olevad olulised asjaolud ning ka nendega arvestada. Karistamine rangeimal viisil ei peaks olema eesmärk omaette ning liiklusõnnetustes hukkunuid ja vigastada saanuid ei saa süüks panna kõigile neile, kes mõnikord mõne reegli vastu eksivad. Põhjendatud on rangem karistamine juhtudel, kui isik korduvalt Liikluseeskirju rikub ning talle määratud karistused ei suuda panna teda õiguskuulekalt käituma. Kaebuse esitaja leiab, et esitatud asjaolusid arvestades ning kuna ta kavatseb edaspidi kehtestatud reegleid järgida, siis karistuse kergendamine võiks tema puhul olla õigustatud. Kaebuse esitaja taotleb kohtult lisakaristuse vähendamist. Kohus juhindub VTMS § 132 p. 2, § 133, § 134, § 135 lg. 6 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3