Väärteoasi nr.4-08-12770 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus Kohtunik Sekretär 23.02.2009.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Alari Möldre Karine Vartla Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar A HIRS’i 25.11.2008.a. tehtud otsuse väärteoasjas nr. 2302, 08, 037660 osalise tühistamise nõudes ning nimelt osas, mis puudutab lisakaristusena juhtimisõiguse ära võtmist. Kaebuse esitanud isik Istungil osalenud isikud Eerik KLOREN, isikukood: 37912072220, elukoht: ccc kaebuse esitaja: Eerik Kloren, kohtuvälise menetleja – Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse – esindaja vanemkonstaabel H Küünarpuu LÕPPOSA Eerik Kloreni kaebus rahuldada osaliselt ning nimelt tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar AHIRS’i 25.11.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2302, 08, 037660 selles osas, mis puudutab Eerik Kloren `ilt LS §-vi 74-22 lg. 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 2 kuuks, seda vähendades ning võtta Eerik Kloren `ilt LS §-vi 74-22 lg. 4 alusel lisakaristusena ära juhtimisõigus 1 kuuks, muus osas jätta Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar AHIRS’i 25.11.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2302, 08, 037660 muutmata. Kohaldades KarS § 66 lg.2 sätteid, määrata rahatrahv tasumisele osade kaupa, igakuiselt summas 600.-EEK-i, 2 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või arvele 221023778606 Hansapangas, kohustuslik on märkida viitenumber 10220085546702 ning selgitus: Eerik Kloren, 4-08-12770, rahatrahv. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar AHIRS’i 25.11.2008.a. tehtud otsusega väärteoasjas nr. 2302, 08, 037660 tehti kindlaks, et Eerik Kloren juhtis 02.11.2008.a. kella 00.35 ajal Tallinnas Kesklinna linnaosas Narva mnt. 116 maja juures mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiirust 24 km/h võrra, sõites kiirusega 77+-3 km/h. Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega. Menetlusalune isik ei ole vastulauset esitanud. Menetlusalune isik rikkus seega Liikluseeskirja § 124 p. 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse §-i 74-22 lg. 2 järgi. Menetlusalune isik on varasemalt toime pannud mitu liiklusalast väärtegu (3 kehtivat karistust), millede eest määratud karistused ei ole suutnud teda mõjutada seaduskuulekalt käituma ja isik jätkab üha uute rikkumiste toimepanemist. Seetõttu ja lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest, tuleb tema suhtes kohaldada lisakaristust. Arvestades eeltoodut ning lähtudes KarS § 56 lõikest 1, määrab menetleja Eerik Kloren `ile LS § 74-22 lg. 2 alusel karistuseks rahatrahvi 20 trahviühiku ulatuses, s.o 1200 krooni ja LS § 74-22 lg. 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 2 kuuks. KAEBUSE SISU Eerik Kloren esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar AHIRS’i 25.11.2008.a. otsuse väärteoasjas nr. 2302, 08, 037660 osaliselt tühistada ning nimelt osas, mis puudutab lisakaristusena juhtimisõiguse ära võtmist. Kaebuse esitaja põhistab oma kaebust sellega, et ta tunnistab end süüdi ja väga kahetseb. Ta lubab, et enam midagi sellist ei juhtu. Ta palub lubasid mitte ära võtta, kuna neid on talle tarvis töötamiseks. Ta on peres ainuke töötav isik, kes toidab tervet peret. Kui oleks võimalik, palub ta teha karistamiseks suurem rahatrahv. Kohus juhindub VTMS § 132 p. 2, § 133, § 134, § 135 lg. 6 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.