4-08-13068/3

Väärteoasi nr.4-08-13068 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus Kohtunik Sekretär 23.02.2009.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Alari Möldre Karine Vartla Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari O LODEIKIN-i 01.12.2008.a. tehtud otsuse väärteoasjas nr. 2315, 08, 010124 osalise tühistamise nõudes ning nimelt osas, mis puudutab lisakaristusena juhtimisõiguse ära võtmist. Kaebuse esitanud isik Nikolai SAHNO, isikukood: 36504090319, elukoht: xxx kaebuse esitaja: Nikolai Sahno, kohtuvälise menetleja – Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse – esindaja vanemkonstaabel H Küünarpuu Istungil osalenud isikud LÕPPOSA Nikolai Sahno kaebus rahuldada osaliselt ning nimelt tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari OLODEIKIN-i 01.12.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2315, 08, 010124 selles osas, mis puudutab Nikolai Sahnolt LS §-vi 74-19 lg. 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 6 kuuks, seda vähendades ning võtta Nikolai Sahnolt LS §-vi 74-19 lg. 2 alusel lisakaristusena ära juhtimisõigus 3 kuuks, muus osas jätta Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari OLODEIKIN-i 01.12.2008.a. tehtud otsus väärteoasjas nr. 2315, 08, 010124 muutmata. Kohaldades KarS § 66 lg.2 sätteid, määrata rahatrahv tasumisele osade kaupa, igakuiselt summas 1320.-EEK-i, 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või arvele 221023778606 Hansapangas, kohustuslik on märkida viitenumber 10220085559320 ning selgitus: Nikolai Sahno, 4-08-13068, rahatrahv. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari OLODEIKIN-i 01.12.2008.a. otsusega väärteoasjas nr. 2315, 08, 010124 tehti kindlaks, et Nikolai Sahno juhtis 09.08.2008.a. kella 10.00 ajal Harjumaal, Tallinnas, Rummu tee 2 juures mootorsõidukit, olles alkoholijoobes. Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega. Menetlusalune isik vastulauset ei ole esitanud. Oma tegevusega rikkus menetlusalune isik Liikluseeskirja § 76 p. 1 nõudeid, pani sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse §-vi 74-19 lg. 1 järgi. Kohtuväline menetleja arvestas otsuse tegemisel asjaoluga, et joobes juhtimine on tahtlikult toime pandud süütegu, üks raskemaid liiklusalaseid rikkumisi ning tegemist on enamohtliku väärteoga – joobes juht seab reaalsesse ohtu nii enda kui ka kaasliiklejate elu ja tervise. Menetlusalune isik on varasemalt toime pannud mitu liiklusalast väärtegu (3 kehtivat karistust), millede eest määratud karistused ei ole suutnud teda mõjutada seaduskuulekalt käituma, rahatrahvid on jäetud seadusega ettenähtud aja jooksul tasumata ning isik jätkab üha uute õigusrikkumiste toimepanemist. Menetlusalust isikut iseloomustab ka asjaolu, et 2006.a. on teda karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest ja määratud karistus ei ole mõjutanud isikut seaduskuulekalt käituma. Arvestades eeltoodut ning lähtudes KarS § 56 lõikest 1, määrab menetleja Nikolai Sahnole LS §-vi 74-19 lg. 1 alusel karistuseks rahatrahvi 220 trahviühiku ulatuses, s.o 13200 krooni ja LS §vi 74-19 lg. 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 6 kuuks. KAEBUSE SISU Nikolai Sahno esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari OLODEIKIN-i 01.12.2008.a. otsuse väärteoasjas nr. 2315, 08, 010124 osaliselt tühistada ning nimelt osas, mis puudutab lisakaristusena juhtimisõiguse ära võtmist. Kaebuse esitaja põhistab oma kaebust sellega, et kahetseb toimepandut ning on oma teo ohtlikkusest aru saanud. Samas leiab, et juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks on ebaproportsionaalselt suur karistus võrreldes tema süüga. Kooskõlas KarS § 56 lg.1 sätestatuga on karistamise aluseks isiku süü, mitte pelgalt tuvastatud faktiliste asjaolude kogum. KarS § 56 sätestab karistamise. Karistuse mõistmisel tuleb süü suuruse kvantitatiivsel kindlaksmääramisel igal juhul arvestada teo toimepanemisega seotud kergendavate ja raskendavate asjaoludega, eesmärgiga teha kindlaks karistuse konkreetne määr vastava paragrahvi sanktsiooni piirides ja prognoosida konkreetsele isikule mõistetava karistuse eripreventiivseid eesmärke. Temal tuvastatud alkoholijoobe 0,96 % näol oli tegemist alkoholi tarbimise jääknähtudega, sest ta ei läinud autorooli n.ö. lauast, vaid jääknähud jäid lihtsalt vähese magamise tagajärjel. Ilma juhtimisõiguseta ta kaotab tööd, ning tema pere jääb majanduslikult raskesse olukorda. Ta on peres ainuke töötaja. Kohus juhindub VTMS § 132 p. 2, § 133, § 134, § 135 lg. 6 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: