4-08-11228/3

Väärteoasi 4-08-11228 KAEBUSE LÄBIVAATAMATA JÄTMISE MÄÄRUS 29.jaanuaril 2009 Talllinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaanus Ahbner juuresolekul Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse esindaja Andrus Reidi (tunnistus nr 971) ja Menetlusaluse isiku Vasilisa Khramtsova Isikukood: 48003070051 Elukoht : Narva mnt 10-5 Tallinn töökoht: lapsehoolduspuhkusel Vasilisa Khramtsova esitas kaebuse Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna juhtivkonstaabel MPihl 31.10.2008 otsuse väärteoasjas nr 2302,08,009909 tühistamiseks. Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna juhtivkonstaabel MPihl 31.10.2008 väärteoasjas nr 2302,08,009909 otsuse kohaselt Vasilisa Khramtsova 23.04.2008 kell 16.15 ajal Tallinnas V.Reimani tn juhtis mootorsõidukit, tagurdamisel ei veendunud selle ohutuses, mille tõttu riivas pargitud sõidukit xxx reg.märk xxx. Põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju R B , AS-le Hansa Liising Eesti. Juht lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt liiklusõnnetusest teatamise nõudeid rikkudes ja ei teatanud sellest politseile, kuigi teatamine oli kohustuslik. Rikkus LE § 91, § 105 ja §227 nõudeid, pannes sellega toime teo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 7431 lg1 ja § 7417 lg 1 järgi. Vasilisa Khramtsovale määrati karistuseks Liiklusseaduse § 7431 lg1 ettenähtud väärteo eest 3000 krooni ja § 7417 lg 1 ettenähtud väärteo eest 1800 krooni. Menetluskuludena mõisteti välja 2100 krooni. Vasilisa Khramtsova vaidlustas 31.10.2008 otsuse väärteoasjas nr 2302,08,

1. Palub tühistada otsus täielikult. Kaebust põhjendab ta sellega, et tema süü liiklusõnnetuses ei ole tõendatud. Teadmata liiklusõnnetusest, ei saanud ta ka sündmuskohalt lahkuda seadust rikkudes Kaebus oli määratud arutamisele 07.jaanuaril 2009 kell 09.
2. Kaebuse esitanud isikule ei õnnestunud kohtukutset kirjalikult kätte toimetada ja kaebuse esitanud isikule teatati kohtuistungi aeg telefoni teel. Kaebuse esitanud isik kohtuistungile kohale ei ilmunud ja kohus määras uue kohtuistungi aja 29.01.2009 kell 13.
3. Kohus palus kohtukutse kaebuse esitanud isikule edastada politseil. Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonnal ei õnnestunud Vasilisa Khramtsovale kohtukutset kätte toimetada. Politseil ega kohtul ei õnnestunud kaebajat ka telefoni teel kätte saada. Kohtuvälise menetleja esindaja palus jätta kaebus läbi vaatamata. Isik ise peab andma andmed, kus saab tal kutse kätte toimetada. Kohus tutvunud asja materjalidega ja kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha, leiab, et kohtuvälise menetleja taotlus tuleb rahuldada ja Vassilisa Khrmatsova kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Kohtukutse on V.Khramtsovale saadetud 2 korda kaebuses ja tema poolt ka väärteoprotokollis näidatud aadressil. Telefoni teel edastatud kohtukutse peale isik esimene kord kohtustungile ei ilmunud ja kohus oli sunnitud paluma kutse kirjalikuks edastamiseks politsei kaasabi, mis üldjuhul ei ole kaebuse esitanud isikutele kutsete kätte toimetamisel vajalik ja põhjendatud. Ka politsei kaasabil ei õnnestunud kaebuse esitanud isikule kutset kätte toimetada. Kutse kättetoimetamisel saab kohus opereerida vaid nende andmetega, mida talle on isiku poolt antud ning tegemist ei ole menetlusaluse isiku asukoha väljaselgitamise kohustuse olukorraga VTMS § 39 mõttes. Vastavalt VTMS § 41 lg-le 7, kui menetlusalune isik on teinud teatavaks oma elu- või asukoha tema poolt allakirjutatud menetlusdokumendis, saadetakse talle kutse sellel aadressil. Kui isik ei ole menetlejale oma aadressi muutmisest teatanud, saadetakse kutse tema viimasel menetlejale teada oleval aadressil (VTMS § 41 lg 7 ls 2). Siit järeldub, et isiku õigusega kutse kätte saada korrespondeeruvad samaaegselt ka isiku kohustused, st olla ise aktiivne talle kuuluva õiguse – saada kutse kätte ning sellest tulenevalt antud juhul, peale seda kui isik ise esitas kohtusse kaebuse, ilmuda kohtuistungile – realiseerimisel. Seaduse mõttega ei haakuks olukord, kus isik, elamata või viibimata kohtule teatatud aadressil, saaks sisuliselt kohtukutse kättesaamatuse väitega lükata lõpmatusse tema poolt esitatud kaebuse arutamist kohtuistungil. Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole VäMS § 125 alusel edasi lükatud jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Arvestades eeltoodut ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 kohus Määras
4. Jätta Vasilisa Khramtsova kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna juhtivkonstaabel MPihl 31.10.2008 otsusele väärteoasjas nr 2302,08,009909 läbi vaatamata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Liina Pohlak Kohtunik