MS § 426, 432 Vabastada Janis Zirk, isikukood: 38202196031, talle Pärnu Maakohtu 24.01.2007.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta.
Kohustada Janis Zirki täitma katseaja jooksul
1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise järel xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
2 p. 2, 5 ja 7 alusel määrata Janis Zirkile katseajaks järgmised kontrollkohustused: - mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume; - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega; - alluma alkoholivastasele ravile, kui see osutub vajalikuks. Määrata Janis Zirk katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Evelin Rikkeri järelevalve alla. Pärnu Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates 27.02.2009.a. Asjaolud ja kohtu seisukoht Janis Zirk tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu 24.01.2007.a otsusega
2 p 7, 9 järgi ning
2 alusel liitkaristuseks mõisteti 2 aastat ja 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestati eelvangistuses viibitud aeg 17.-19.04.2006, s.o 3 päeva kantuks ning lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat 9 kuud ja 27 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 12.02.2007.a ja lõpeb 08.12.2009.a.
Janis Zirk on varem kriminaalkorras karistatud 03.11.2005.a Rapla Maakohtu otsusega
2 p. 7, 8 ja § 203 järgi vangistusega 2 aastat ja 4 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga.. Tartu Vanglast antav üldhinnang Janis Zirki käitumisele on rahuldav. Kinnipeetav respekteerib teiste inimeste õigusi, ühiskonnas kehtestatud reegleid ja norme. Soovib hoida suhteid päritoluperekonnaga ja jätkata suhtlemist õiguskuulekate isikutega. Väidetavalt on muutnud oma endist mõtteviisi. Mõistab alkoholiga liialdamisest tulenevat kahju. Ta tunnistab ja kahetseb tehtud kuritegu. Tervise ja emotsionaalse seisundi alusel on uue kuriteo sooritamise risk väike, kuid mitte olematu. Vangistuses olles on läbinud sotsiaalsete oskuste grupitöö. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Janis Zirki tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine on võimalik. Kinnipeetaval on vabaduses olemas kindel elukoht. Ema on nõus poega rahaliselt toetama ja vajadusel üleval pidama. Ema töötab hooldusõena. Isa on nõus rakendama poega tööle kodus maja remontimisel. Isa on töövõimetuspensionär (70 %) ja ei tööta. Isa sõnul on poeg kainena kohusetundlik ja tunnustab oma kohustusi. Vabanemisel on elukoht isa majas x. Janis Zirki peamiseks riskifaktoriks on alkoholi tarvitamine. Riskide maandamiseks on otstarbekas kinnipeetav vabastada vangistusest tingimisi ennetähtaegselt. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega; alluma alkoholivastasele ravile vajadusel. Janis Zirk seletas kohtuistungil, et ta on aru saanud ja andnud hinnangu oma senistele eluviisidele, mis viisid teda kuriteole. Ta ei eita alkoholiprobleeme teo toimepanemise ajal. Ta on alkoholile ei öelnud ja väldib suhtlemist alkoholi tarvitavate sõpradega. Ta on õppinud ei ütlema ja loodab vabaduses seda oskust kasutada. Tal ei ole vabaduses tööd, millest saada sissetulekut. Isa on ostnud hoone, kus on eluruumid ja mis vajab remonti. Vabanemisel saab ta isa juures tööd teha. Edaspidi loodab leida töö ja saada sissetulekut. Varasemad töökogemused on olemas. On nõus alluma alkoholivastasele ravile. Prokurör leiab, et Janis Zirki vangistusest ennetähtaegne tingimuslik vabastamine on võimalik. Käitumiskontrolli ajaks tuleb määrata täitmiseks kontrollkohustused, mis maandavad riske.
3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ja prokuröri arvamuse, leiab, et Janis Zirki tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks on olemas formaalne ja materiaalne alus. Formaalseks aluseks on see, et esimese astme kuriteo eest mõistetud karistusest on kantud 2/3 karistusajast.
2 p. 2 alusel on formaalne alus karistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. Materiaalseteks alusteks on kindla elu- ja töökoha olemasolu ning töötahe. Vabanemisel saab Janis Zirk töötada kodus isa kõrval. Kuigi ta ei saa sellest sissetulekut, on tal vabanemisel olemas eesmärgipärane tegevus. See tasakaalustab pere majanduslikku olukorda ega muuda kinnipeetavat täielikult ülalpeetavaks. Kinnipeetava käitumine karistuse kandmise ajal ja sealne tegevus oskuste omandamisel viitavad positiivsetele muutustele. Janis Zirk tunnistab alkoholiprobleeme ja on nõus alluma vastavale ravile. Kinnipeetava vabanemise korral on vabaduses lähedastest koosnev tugev sotsiaalne võrgustik, mis aitab kaasa resotsialiseerumisele. Uue kuriteo toimepanemine sõltub Janis Zirkist endast. Kontrollnõuete ja -kohustuste täitmine aitab kaasa kuritegude ärahoidmisele. Kohtunik ei tuvastanud neid riske, mis
sätestatud esimesel tähtajal karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegsel vabanemisel vältimatult kaasneksid. Janis Zirk on valmis koostööks kriminaalhooldusel.
lg 4 alusel tuleb kinnipeetav tingimisi ennetähtaegsel vabanemisel allutada katseajaks käitumiskontrollile
1 sätestatud kontrollnõuete ja
2 p-de 2, 5 ja 7 alusel määratud kontrollkohustuste täitmise kohustusega. Janis Zirki alkoholivastasele ravile suunamise vajaduse üle otsustab kriminaalhooldusametnik. Janis Zirki nõusolek enda ravile allutamiseks on olemas. Ene Muts Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.