4-09-1043/3

Väärteoasi 4-09-1043 MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 26.jaanuar 2009.a Tartu Väärteoasja number Tartu kohtumaja 4-09-1043 Kohtunik Heli Sillaots Kohtutäitur Anne Böckler Võlgnik ALLAN OTTI elukoht X isikukood 38206222739 Täitedokument Lääne Politseiprefektuuri 02.08.2007.a otsus väärteoasjas nr 2700,07,002601 Täiteasi nr 182/2007/1801 Sissenõudja Lääne Politseiprefektuur Nõue trahv 150 trahviühikut, s.o 9000.- krooni Kohtutäitur Anne Böckleri kohtutäitur Anne Böckleri menetluses olevas avaldus täiteasjas nr 182/2007/1801 rahatrahvi 9000.saabus kohtusse 22.01.2009.a krooni asendamiseks arestiga RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 3 alusel jätta Tartu kohtutäitur Anne Böckleri avaldus rahuldamata ja Allan Otti’le väärteoasjas nr 2700,07,002601 Lääne Politseiprefektuuri 02.08.2007.a otsusega karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 150 trahviühikut, s.o 9000.- krooni, jätta arestiga asendamata. Edastada käesoleva määruse koopia allkirja vastu: • kohtutäitur Anne Böcklerile, • Allan Otti’le, • Lääne Politseiprefektuurile. Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-09-1043 toimikusse. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 2 kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD 02.08.2007.a Lääne Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas nr 2700,07,002601, millega Allan Ottit karistati rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 9000.- krooni, jõustus 22.08.2007.a. Kohtule esitatud kohtutäituri avaldusest ja selle lisadest nähtuvalt ei ole 02.08.2007.a otsuse täitmisele pööramist edasi lükatud ning otsuse täitmise tähtaega ei ole ka pikendatud. 22.01.2009.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja kohtutäitur Anne Böckleri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on rahatrahv täies ulatuses, s.o 9000.- krooni ulatuses tasumata. Kohtutäitur Anne Böckleri kohtule esitatust nähtuvalt on kohtutäitur esitanud kohtule avalduse Allan Otti suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga Lääne Politseiprefektuuri sellekohase 19.12.2008.a taotluse alusel. 19.12.2008.a Lääne Politseiprefektuuri kirjas, mis on adresseeritud kohtutäitur Anne Böcklerile, taotletakse väärteoasjas Allan Otti suhtes asenduskaristuse kohaldamist. Kohtu seisukoht KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegub 22.08.2007.a jõustunud 02.08.2007.a Lääne Politseiprefektuuri otsuse täitmine 22.02.2009.a. Kohtutäitur Anne Böckleri avalduses ei ole märgitud ühtegi sõna sellest, et käesolevas asjas oleks põhjendatud mõnel KarS § 82 lõikes 2 nimetatud alusel lugeda 02.08.2007.a Lääne Politseiprefektuuri otsuse täitmise aegumine peatunuks. Eeltoodud asjaoludel ja lähtudes kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008.a kohtuotsuse punktides 8 kuni 8.3 märgitud õiguslikest põhjendustest, aegub 22.08.2007.a jõustunud 02.08.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsuse täitmine 22.02.2009.a. Käesolevas asjas puudub kohtul reaalne võimalus kohtutäituri avalduse menetlemiseks selliselt, et sisuline kohtulahend saaks jõustuda sellise ajavaruga, et rahatrahvi arestiga asendamise korral oleks Allan Ottil võimalik see (arest 15 päeva) ära kanda enne otsuse täitmise aegumist, s.o enne 22.02.2009.a. Kohtukutse süüdlasele-võlgnikule kättetoimetamiseks on vaja aega. Sealhulgas on vajalik kohtukutse kätte toimetada süüdlasele-võlgnikule sellise ajavaruga, et süüdlasel-võlgnikul jääks piisav ja mõistlik ajavaru kohtuistungiks ettevalmistamiseks. Käesoleval juhtumil pole kohtule sisuliselt aega kohtuistungi planeerimiseks ja kohtukutsete väljastamiseks-edastamiseks jäetud. Neil asjaoludel kogumis, kuna KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegub 22.08.2007.a jõustunud 02.08.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsuse täitmine 22.02.2009.a, ja kuna kohtul puudub reaalne võimalus kohtutäituri avalduse menetlemiseks selliselt, et sisuline kohtulahend saaks jõustuda sellise ajavaruga, et rahatrahvi arestiga asendamise korral oleks Allan Ottil võimalik see (15 päeva aresti) ära kanda enne otsuse täitmise aegumist, s.o enne 22.02.2009.a, jätab kohus kohtutäituri avalduse rahuldamata. 3 Kohtuistungi määramine, kohtuistungil asja menetlemine ei ole eeltoodud asjaoludel mõttekas. Kuna käesolev määrus Allan Otti olukorda mingilgi moel ei halvenda, siis pidas kohus käesoleval juhtumil kõige otstarbekamaks menetleda kohtutäituri avaldust kirjalikus menetluses. Heli Sillaots kohtunik