4-09-720/4

4-09-720 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2009.a, Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-720 Kohtunik Rafkat Minzatov (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Narva kohtutäitur Andrei Krek asukoht Puškini 11, Narva Võlgnik Vladimir Fedotov elukoht xxx, isikukood
2. Avaldus Rahatrahvi asendamiseks seadustiku § 201 lg 1 alusel arestiga täitemenetluse RESOLUTSIOON Jätta Narva kohtutäitur Andrei Kreki avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata ja Vladimir Fedotovile väärteoasjas nr 2330,07,007482 Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 28.06.2007.a üldmenetluse otsusega karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 6000 krooni, jätta arestiga asendamata. Antud määruse ärakiri edastada allkirja vastu Narva kohtutäitur Andrei Krekile, Vladimir Fedotovile ja Ida Politseiprefektuurile. Edasikaebamise kord VTMS § 192 lg 2 ja § 193 lg 1 alusel määruse peale on õigus esitada määruskaebust 10 (kümne) päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama. Maakohus tegi kindlaks Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 28.06.2007.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,07,007482 tunnistati Vladimir Fedotov süüdi NPAS § 15-1 alusel ja karistati rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses, s.o 6000 krooni. VTMS § 74 lg 1 p 15 alusel mõisteti Vladimir Fedotovilt välja menetluskulud summas 222.15 krooni. Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 28.06.2007.a üldmenetluse otsus jõustus 26.07.2007.a. 15.01.2009.a esitas Narva kohtutäitur Andrei Krek Viru Maakohtule avalduse võlgniku Vladimir Fedotovi suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel. Kohtutäitur Andrei Krek oma avalduses märgib, et täitemenetlus on alustatud 21.09.2007.a, täitedokumendi ja sissenõudja avalduse alusel. Samal päeval võlgnikule oli saadetud täitmisteade võlgniku väärteomenetluse otsuses märgitud elukoha aadressil. Võlgnik sai täitmisteate kätte 25.10.2007.a. Kohtutäituri andmetel vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahatrahvi (ka ositi) tasunud. Samuti ei ole võlgnik teinud avaldust rahatrahvi tasumise 4-09-720 tähtaja pikendamiseks. Ehitisregistri ja Kinnistusregistri andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Autoregistrikeskuse andmetel kuulub võlgnikule kolm sõidukit: Ford Sierra (ehitusaasta 1984), Audi 80 (ehitusaasta 1987), Audi 100 (ehitusaasta 1986). Sõidukite asukoht ei ole kohtutäiturile teada ning sellele ei ole võimalik sissenõuet pöörata. Arvestades sõiduautode eeldatavad väärtust ei pea kohtutäitur otstarbekaks selle tagasiotsimist ja enampakkumist. Võlgniku arveldusarved olid 31.12.2007.a arestitud, kuid tänapäeva seisuga arestitud arveldusarvetelt raha ei ole laekunud. Maksuameti andmetel 08.01.2009.a seisuga võlgnik ei tööta. Sissenõudja Ida Politseiprefektuuri on 09.12.2008.a esitanud taotluse võlgnikule määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga TMS § 201 lg 1 korras. Kohtutäitur Andrei Krek palub maakohtult otsustada võlgnikule määratud rahatrahvi arestiga asendamist Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 72 sätestatud korras. Maakohtu seisukoht Vaadanud esitatud avalduse läbi, leiab kohtunik, et Narva kohtutäituri Andrei Kreki avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga Vladimir Fedotovi suhtes tuleb jätta rahuldamata, kuna on alused täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumisega. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitmenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta täitma väärteootsust, mille jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. On tuvastatud, et Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 28.06.2007.a üldmenetluse otsus on jõustunud 26.07.2007.a. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel on aegunud 28.06.2007.a Ida Politseiprefektuuri otsuse (jõustunud 26.07.2007.a) täitmine alates 26.01.2009.a. Kohtule esitatud kohtutäituri avaldusest ja selle lisadest nähtuvalt ei ole 28.06.2007.a otsuse täitmisele pööramist edasi lükatud ning otsuse täitmise tähtaega ei ole ka pikendatud. Samuti kohtutäitur Andrei Kreki avalduses ei ole märgitud ühtegi sõna sellest, et käesolevates asjades oleks põhjendatud mõnel KarS § 82 lõikes 2 nimetatud alusel lugeda 28.06.2007.a Ida Politseiprefektuuri otsuse täitmise aegumine peatunuks. Seega on alused täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2007/3440 aegumise tõttu. Eeltoodud asjaoludel ja lähtudes kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008.a kohtuotsuse punktides 8 kuni 8.3 märgitud õiguslikest põhjendustest, on aegunud 28.06.2007.a jõustunud 26.07.2007.a Ida Politseiprefektuuri otsuse täitmine alates 26.01.2009.a. Seega Narva kohtutäitur Andrei Kreki avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 201 lg 1 alusel võlgniku Vladimir Fedotovi suhtes tuleb jätta rahuldamata. Kohtuistungi määramine, kohtuistungil asja menetlemine ei ole eeltoodud asjaoludel mõttekas. Kuna käesolev määrus Vladimir Fedotovi olukorda mingilgi moel ei halvenda, siis pidas kohus käesoleval juhtumil kõige otstarbekamaks menetleda kohtutäituri avaldust kirjalikus menetluses. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 211 lg
3. Rafkat Minzatov Kohtunik