Toimik nr 1-08-15296 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.veebaruaril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-15296 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Olga Štšeglova juuresolekul Tõlk Leonora Nõmmik Prokurör Prokuröri abi Natalja Firsova Kohtuasi Viru Vangla materjalid Alexander Ivanovi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 19.veebruaril 2009 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Alexander Ivanov, isikukood: 36408263710, kannab karistust Viru Vanglas. RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Alexander Ivanov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 13.oktoobril 2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Alexander Ivanov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Alexander Ivanov tunnistati süüdi 15.05.1996 Narva Linnakohtu poolt KrK § 100 järgi ja karistati 12-aastase vabadusekaotusega. Karistuse algus 10.02.1996. Viru Ringkonnakohtu 12.09.1996 otsusega tühistati Narva Linnakohtu 15.05.1996 otsus Alexander Ivanovi poolt toimepandud tegude kvalifikatsiooni osas KrK § 100 järgi. Ivanov tunnistati süüdi KrK § 101 p 7 järgi jättes määratud karistuse muutmata. Kohtuotsus jõustus 12.09.1996. Harju Maakohtu 17.03.2006 määrusega vabastati Alexander Ivanov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega kuni 10.02.2008 ja määrati ta selleks tähtajaks kriminaalhooldaja Anneli Krubergi järelevalve alla, 1
(4)kohustades teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2,4 sätestatud kohustusi. Viru Maakohtu 09.04.2007 kohtumäärusega pöörati Narva Linnakohtu 15.05.1996 kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse osa 1 aasta 10 kuud 12 päeva vangistust täitmisele.Viru Ringkonnakohtu 03.05.2007 kohtumäärusega jäeti Viru Maakohtu 09.04.2007 määrus sisuliselt muutmata, täpsustades Viru Maakohtu määruse resolutiivosa- kandmata karistus on 1 aasta 10 kuud 11 päeva vangistust-algusega 09.04.
- Karistuse kandmise algus 04.09.2007 ja lõpp 15.07.
- Viimati arutati Alexander Ivanovi ennetähtaegse vabanemise küsimust Tartu Maakohtus 12.03.
- Mainitud määrusega keelduti ennetähtaegsest vabastamisest ja määrati vabastamise küsimuse uuesti arutamise tähtajaks 8 kuud. Alexander Ivanov on nimetatud kohtumääruse kätte saanud 13.03.2008, mida tõendab tema allkiri kohtumäärusel. Määrus jõustus 25.03.
- Seega, ennetähtaegse vabanemise võimaluse taasavanemine 25.11.
- Kinnipidamisasutusest Alexander Ivanov kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel soovib elama asuda oma elukohta xxx. Omandanud on elektri-gaasi-keevitaja elukutse ning traktoristi ja katlakütja eriala. Viru Vanglas on avaldanud soovi töötada kuid see pole osutunud võimalikuks. Enne vangistust töötas ametlikult keevitajana ja Murru Vanglas töötas samuti 6 aastat keevitajana. Vabanemisel läheb tööle firmasse OÜ xxx keevitajana. Vanglas toetab A.Ivanovi ema. A.Ivanovi sõnade järgi alkoholi probleeme ei ole. Tunnistab, et tarvitas alkoholi 2-3 korda nädalas. Konfliktsituatsioonis eelistab enda sõnul kõigepealt rääkida, alles siis tegutseda. Isik on vanglas käinud ühel korral psühhiaatri vastuvõtul ja saanud ravi. Isik näeb endas nii häid kui halbu külgi. Enesevalitsuse kaotamine sõltub situatsioonist. Üldiselt agressiivne enda sõnul ei ole. Eesmärk vabaduses on toetada moraalselt ja majanduslikult raskesti haiget abikaasat. Ametnike ja kambrikaaslaste suhtes A.Ivanov omab neutraalset positsiooni. Kriminaalhooldusesse suhtub hästi aga väidab, et palju sõltub kriminaalhooldajast. Peale vabanemist on A.Ivanov motiveeritud tööle asuma, selleks et iseseisvalt toime tulla. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt kriminaalhooldusametnik süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega ei nõustu. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Alexander Ivanovi tingimisi ennetähtaega vabastamise korral on tema poolt katseaja kontrollnõuete ja kohustuste rikkumine ning kuritegeliku käitumise jätkamine tõenäolised, kuna ta rikkus katseajal kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning pani toime uue kuriteo. Alexander Ivanov taotleb enda tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Vabanemisel on tal kindel elukoht ja töökoht firmas xxx. Tema abikaasa on haige ja vajab temapoolset hooldust. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist. Tuleb arvesse võtta, et ta oli juba korra enne tähtaega vabastatud aastal 2006, mis pöörati täitmisele, kuna isik rikkus kohtu poolt määratud kohustusi. Katseajal pani toime uue tahtliku kuriteo.See näitab, et tegemist on isikuga, kelle puhul uue kuriteo toimepanemise riskid on üsna suured. Ka peale ennetähtaegset vabastamist oli isikul töökoht ja lähadeaste toetus, kuid see ei takistanud süütegude ja kuriteo toimepanemist. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Alexander Ivanov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ebaotstarbekohane. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse 2
(4)läbivaatamisel arvesse kõik Alexander Ivanovi isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on kahel korral kohtulikult karistatud kriminaalkuritegude eest, vangistuses viibib esimest korda. Narva Linnakohtu 15.05.1996 kohtuotsusega karistati teda esimese astme isikuvastase kuriteo tahtliku tapmise eest raskendavatel asjaoludel vabadusekaotusega 12 aastat. Harju Maakohtu 17.03.2006 määrusega vabastati Alexander Ivanov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega kuni 10.02.2008. Katseajal pidi süüdimõistetu järgima KarS § 75 lg 1, § 75 lg 2 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Viru Maakohtu 09.04.2007 kohtumäärusega pöörati Narva Linnakohtu 15.05.1996 kohtuotsusega mõistetud kandamata karistus 1 aasta 10 kuud 11 päeva vangistust täitmisele Kohtumääruse kohaselt (lk 11-15) rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi ning pani toime väärteod, mille eest teda karistati Ida Politseiprefektuuri poolt 01.08.2006 KarS § 262 järgi rahatrahviga 600 krooni ja Ida Politseiprefektuuri 26.08.2006 Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni. Katseaja kestel pani Alexander Ivanov toime uue kuriteo lapseaelise seksuaalse ahvatlemise, mille eest teda karistati rahalise karistusega 10000 krooni. eest rahalise karistusega 10000 krooni. See näitab, et Alexander Ivanovi käitumine enne vangistust oli selge õigusevastase suunaga. Seega võib järeldada, et karistus ei ole Alexander Ivanovi suhtes oma eesmärki täitnud. Kinnipeetavat vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Alexander Ivanovi isiklikus toimikus olevast iseloomustusest (lk 50) on näha, et kinnipeetav on vangla ametnikega suheldes kriitiline igas mõttes. Kaaskinnipeetavatega probleeme ei ole esinenud, hoidub probleemide tekitamisest. Samuti on näha, et kinnipeetav on esitanud taotluse tööle saamiseks, sest tahab teenida raha, et maksta rahalisi nõudeid. Positiivseks tuleb lugeda, et isik töötas Murru Vanglas 6 aastat keevitajana. Isiku enne vangistusse sattumist ja vangistuses käitumise võrdlemine näitab, et vangistuses viibimine avaldab Alexander Ivanovile enam parandusliku mõju kui varem mõistetud tingimuslik karistus. Kohtule on esitatud tõend, et süüdimõistetule garanteeritakse peale vabanemist töökoht OÜ xxx keevitajana. Vabanedes on Alexander Ivanovil kindel elukoht xxx, kus ta elas abikaasaga enne vanglasse sattumist. Kodukülastuse lehest (lk 9) on näha, et korter, kuhu vabanemisel kinnipeetav soovib elama minna on 2-toaline ja tingimused elamiseks on head. Korter on Alexander Ivanovi eraomand. Praegu elab selles korteris A.Ivanovi abikaasa poeg. A.Ivanovi abikaasa, T T on raskelt haige ja elab ema, P V juures, kes ka praegu abistab teda. T T on kaks täiskasvanut last. Süüdimõistetu on olnud varem määratud kriminaalhooldusele ennetähtaegsel vabastamisel, kuid ta ei ole suutnud kinni pidada temale määratud kriminaalhoolduse tingimustest ja katseajal pani toime uue kuriteo. Kohus leiab, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega paranemise teele asunud. Arvestades Alexander Ivanovi poolt toimepandud kuritegude asjaolusid ja nende raskust, ei ole kohtu hinnangul süüdimõistetu enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Eksisteerib suur tõenäosus, et süüdimõistetu paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ei oleks vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Ka varem oli süüdimõistetul perekonna toetus, samuti kindel elu-ja töökoht, kuid see ei takistanud Alexander Ivanovi uusi kuritegusid toime panna. Alkoholi tarbimine omakorda suurendab uue kuriteo toimepanemise ohtu. Seega nõustub kohus süüdimõistetu ja prokuröriga ja ei vabasta Alexander Ivanovi enne tähtaega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. 3
(4)Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Alexander Ivanovi temale Narva Linnakohtu 15.05.1996 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu 4
(4)