4-09-2337/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-09-2337 (2390.09.000067) Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Kaupo Känd Väärteo asi Martin Rego väärtegu süüdistuses Asja läbivaatamise kuupäev
2. märts 2009.a Menetlusalune isik Martin Rego – sündinud
3. oktoobril
4. a *, *, * kodanik, IK 38710020287, *, ülalpeetavaid *, haridus *, *, elukoht *, *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus Martin Rego süüdistuses KarS § 262 järgi tema teos väärteo tunnuste puudumise tõttu VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. KarS § 262 järgi ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel U. S. on koostanud Martin Rego kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
5. jaanuaril 2009.a kell 19.22, viibides avalikus kohas tülitas J. K.d, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo. Martin Rego saab küll süüdistusest aru, kuid ei tunne endal mingit süüd. Ta oli just selle päeva hommikul vabanenud Tartu Vanglast ning jõudnud Tallinna Hiiumaa bussile ning viibis kella 19.00 paiku Hiiumaa parvlaeval. Seega lootis ta õhtuks ilusasti koju jõuda ja ostis laeva baarist pooleliitrise pudeli õlut. Siis kohtas ta laeval üht vana koolivenda Palade kooli päevilt ning kuna ta ei olnud pikka aega saanud kellegagi suhelda, siis pakkus ta J. K.le õlut ning soovis temaga juttu ajada. Viimane temaga ilmselt suhelda ei soovinud ning siis tuli nende juurde üks madrus ning nad läksid laiali. Midagi ta koolivennale halvasti ei öelnud ega midagi halba talle ei soovinud ja rohkem ta teda laevas ei näinud. Laeva randumisel tuli aga politsei ja pidas ta Kärdlasse sõitvas bussis kinni. Miks keegi talle politsei kutsus, ei oska arvata. Pudelist õllest ta ka purjus ei olnud. J. K. ütluste kohaselt oli ta olnud juba 30 tundi magamata ja seetõttu pisut närvis ning viibis laevas koos isaga, kellega pidi autoga koju sõitma. Laeval kohtas ta oma vana koolivenda Martin Regot, kes küsis, kas ta ühte vana jaanituld mäletab ning pakkus talle õlut. Midagi halvasti koolivend ei öelnud, kuid J. K.l tekkis kartuse tunne, sest ta oli
6. a süüdistanud Martin Regot oma raha varguses, kuigi ei tea käesoleva ajani, kes ta raha tookord ära võttis. Kui nende juurde tuli üks laevamees läksid nad Martin Regoga lahku ning rohkem enam ei kohtunud. Ta rääkis veel laeva poes müüjaga ning madrustega, kuid oma isa juurde ei läinud. Helistas hoopis politseisse, et Martin Rego on teda tülitanud. Kohtuväline menetleja, ära kuulanud asjaosaliste seletuse, leidis, et Martin Rego käitumine parvlaeval St Ola
7. jaanuari
8. a õhtul ei anna alust tema süüditunnistamisele KarS § 262 järgi. Martin Rego oli tulnud Tartu vanglast, ostnud pudeli õlut ning tahtnud suhelda oma endise koolivenna J. K.ga, kuid kui viimane keeldus õllest ja jutuajamisest ning nad lahku läksid, ei tüüdanud Martin Rego J. K.d enam kuidagi, ega proovinud mingit kontakti otsida. Mingit pahatahtlikku käitumist Martin Rego poolt täheldatud ei ole. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Martin Rego ei ole süüdi KarS § 262 järgi ning tema suhtes tuleb menetlus lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu. Martin Rego oli alles
9. jaanuari
10. a hommikul vabanenud Tartu Vanglast ning jõudnud Tallinna kaudu Rohukülast kell 18.30 väljuvale Hiiumaa parvlaevale St Ola, et õhtuks koju jõuda. Laeval ostis ta pooleliitrise pudeli „Rock“ õlut ning kohtas seejärel oma endist koolivenda J. K.d, kellega tahtis veidi juttu vesta kuna ta ei olnud saanud pikka aega kellegagi suhelda ja pakkus viimasele ka õlut, kuid kui koolivend keeldus, siis rohkem peale ei käinud. Mingit halba ta koolivennale teha ei tahtnud ega halvasti ei öelnud. Pärast mõneminutilist vestlust tuli nende juurde keegi laevameestest ning siis lahkusid pooled teineteisest ning Marti Rego enam J. K.ga kontakti ei otsinud, kuigi selleks oleks laevas ilmselt võimalusi olnud. Millegagi ei ole keegi tõendanud Martin Rego pahatahtlikkust J. K. vastu ning viimase hirmud ei olnud millegagi põhjendatud. Koolivennaga suhelda tahtmist ei saa lugeda pahatahtlikuks tülitamiseks ning selle eest ei saa küll kedagi karistada. Seega puuduvad Martin Rego käitumises KarS § 262 tunnused ning tema suhtes algatatud väärteomenetlus tuleb tema käitumises väärteotunnuste puudumise tõttu lõpetada. Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 29 lg 1 p 1; 107-111 ja 113, lõpetab maakohus Martin Rego süüdistuses KarS § 262 järgi menetluse. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik