4-08-12801/3

4-08-12801 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2009.a, Narva kohtumaja Toimiku number 4-08-12801 Kohtunik Galina Jasnjuk Avalduse esitaja Narva kohtutäitur Andrei Krek asukoht Puškini 11, Narva Võlgnik Jevgeni Derbenjov Elukoht XXX, isikukood 38707083720, ei tööta. Avaldus Rahatrahvi asendamiseks seadustiku § 201 lg 1 alusel arestiga täitemenetluse RESOLUTSIOON Jätta Narva kohtutäitur Andrei Kreki avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata ja Jevgeni Derbenjovile väärteoasjas nr 2314,07,023198 Põhja Politseiprefektuuri 13.08.2007.a üldmenetluse otsusega karistuseks mõistetud rahatrahvid üldsummas 24000 krooni, jätta arestiga asendamata. Antud määruse ärakiri edastada allkirja vastu Narva kohtutäitur Andrei Krekile, Jevgeni Derbenjovile ja Põhja Politseiprefektuurile. Edasikaebamise kord VTMS § 192 lg 2 ja § 193 lg 1 alusel määruse peale on õigus esitada määruskaebust 10 (kümne) päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama. Maakohus tegi kindlaks Põhja Politseiprefektuuri 13.08.2007.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2314,07,023198 tunnistati Jevgeni Derbenjov süüdi Liiklusseaduse § 74-19 lg 1 alusel ja karistati rahatrahviga 250 trahviühiku ulatuses, s.o 15000 krooni. Sama otsusega tunnistati Jevgeni Derbenjov süüdi Liiklusseaduse § 74-17 lg 1 alusel ja karistati rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses, s.o 9000 krooni. VTMS § 74 lg 1 p 15 alusel mõisteti Jevgeni Derbenjovilt välja menetluskulud kogusummas 570 krooni. Põhja Politseiprefektuuri 13.08.2007.a üldmenetluse otsus jõustus 02.09.2007.a. 12.12.2008.a esitas Narva kohtutäitur Andrei Krek Viru Maakohtule avalduse võlgniku Jevgeni Derbenjovi suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel. Kohtutäitur Andrei Krek oma avalduses märgib, et täitemenetlus on alustatud 04.10.2007.a täitedokumendi ja sissenõudja avalduse alusel. Samal päeval oli võlgnikule saadetud täitmisteade võlgniku väärteomenetluse otsuses märgitud elukoha aadressil. Võlgnik sai täitmisteate isiklikult kätte 11.10.2007.a. Kohtutäituri andmetel vabatahtliku täitmise tähtaja 4-08-12801 jooksul ei ole võlgnik rahatrahvi tasunud. Ehitisregistri, Kinnistusregistri ja Autoregistrikeskuse andmetel võlgniku nimele vara ei ole registreeritud. Sissetuleku arestimise akt 17.12.2007.a oli koostatud ja suunatud võlgniku töökohale. Nimetatud arestimisakt 09.01.2008.a oli tagastatud büroosse seoses võlgniku vallandamisega. Pangadesse olid 17.12.2007.a suunatud vara hoiusel või arveldusarvel arestimise aktid, kuid 08.12.2008.a seisuga arestitud arveldusarvetelt raha ei ole laekunud. Maksuameti andmetel 08.12.2008.a seisuga võlgnik ei tööta. Sissenõudja Põhja Politseiprefektuur on 06.11.2008.a esitanud taotluse võlgnikule määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga TMS § 201 lg 1 korras. Kohtutäitur Andrei Krek palub maakohtult otsustada võlgnikule määratud rahatrahvi arestiga asendamist Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 72 sätestatud korras. 06.01.2009.a kohtuistung on edasi lükatud Jevgeni Derbenjovi mitteilmumise tõttu. 18.02.2009.a kohtuistungil Derbenjov palub koostada makse graafiku. Elab neiuga, kes on rase. Palub jätta kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Maakohtu seisukoht Vaadanud esitatud avalduse läbi, kuulanud menetlusosaliste, leiab kohtunik, et Narva kohtutäitur Andrei Kreki avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga Jevgeni Derbenjovi suhtes tuleb jätta rahuldamata. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitmenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta täitma väärteootsust, mille jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. On tuvastatud, et Põhja Politseiprefektuuri 13.08.2007.a üldmenetluse otsus on jõustunud 02.09.2007.a. Kohtule esitatud kohtutäituri avaldusest ja selle lisadest nähtuvalt ei ole 13.08.2007.a otsuse täitmisele pööramist edasi lükatud ning otsuse täitmise tähtaega ei ole ka pikendatud. Samuti kohtutäitur Andrei Kreki avalduses ei ole märgitud ühtegi sõna sellest, et käesolevates asjades oleks põhjendatud mõnel KarS § 82 lõikes 2 nimetatud alusel lugeda 13.08.2007.a Põhja Politseiprefektuuri otsuse täitmise aegumine peatunuks. Eeltoodud asjaoludel ja lähtudes kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008.a kohtuotsuse punktides 8 kuni 8.3 märgitud õiguslikest põhjendustest, aegub 13.08.2007.a jõustunud 02.09.2007.a Põhja Politseiprefektuuri otsuse täitmine alates 02.03.2009.a. Käesolevas asjas puudub kohtul reaalne võimalus kohtutäituri avalduse menetlemiseks selliselt, et sisuline kohtulahend saaks jõustuda sellise ajavaruga, et rahatrahvi arestiga asendamise korral oleks Jevgeni Derbenjovil võimalik see (arest 30 päeva) ära kanda enne otsuse täitmise aegumist, s.o enne 02.03.2009.a. Kuna KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegub 13.08.2007.a jõustanud 02.09.2007.a Põhja Politseiprefektuuri üldmenetluse otsuse täitmine 02.03.2009.a, ja kuna kohtul puudub reaalne võimalus kohtutäituri avalduse menetlemiseks selliselt, et sisuline kohtulahend saaks jõustuda sellise ajavaruga, et rahatrahvi arestiga asendamise korral oleks Jevgeni Derbenjovil võimalik see (30 päeva aresti) ära kanda enne otsuse täitmise aegumist, s.o enne 02.03.2009.a, jätab kohus kohtutäituri avalduse rahuldamata. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 211 lg
2. Galina Jasnjuk Kohtunik