← Eesti

4-09-1106/5

Väärteoasi nr. 4-09-1106 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruaril
  2. a Tartu, Kalevi
  3. Väärteoasja number 4-09-1106 (2780,07,005227) Täitmisasja number 182/2007/1698 Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasi Kohtutäituri Anne Böckleri avaldus Valeri Ptitškinile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik Valeri Ptitškin, isikukood: 3530606241, elukoht: X; kodakondsus: X Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse juhtivkonstaabli Velmo Punniski 06.08.2007.a. otsusega LS § 7419 lg. 1 järgi määratud rahatrahv 235 trahviühikut, s.o. 14100 krooni. RESOLUTSIOON juhindudes VTMS § 211 lg. 3 ja 4 Jätta rahuldamata Tartu tööpiirkonna kohtutäituri Anne Böckleri avaldus väärteoasjas nr. 2780,07,005227 06.08.2007.a. otsusega Valeri Ptitškinile LS § 7419 lg. 1 alusel määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai määrusest teada või pidi teada saama. 1 Põhjendused. Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse juhtivkonstaabli Velmo Punniski 06.08.2007.a. otsusega määrati Valeri Ptitškinile LS § 7419 lg. 1 järgi rahatrahv 235 trahviühikut, s.o. 14 100 krooni. Otsus jõustus 22.08.2007.a. Väärteoasjas nr 2780,07,005227 06.08.2007.a. tehtud otsuse alusel on kohtutäitur algatanud 16.10.2007.a. täitemenetluse Valeri Ptitškinilt rahatrahvi 14 100 krooni sissenõudmiseks. Trahv on tasumata. Võlgnikul ei ole pankades kontosid. Võlgnikul ei ole registrite andmetel vallas- ega kinnisvara. Sissenõudja on teinud 04.12.2008.a. taotluse trahvi asendamiseks arestiga. Tartu tööpiirkonna kohtutäitur A.B esitas 22.01.2009.a. Tartu Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga Karistusseadustiku § 72 alusel. Kohtuistungil jäi kohtutäitur taotluse juurde. Valeri Ptitškin seletas, et tal ei ole olnud tööd ning seetõttu ei saanud trahvi maksta. Töötu abiraha hakkas ta saama 2008.a. novembrist. Elavad abikaasaga kahekesi. Abikaasa on haige. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg. 1 järgi maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS §
  4. Otsuse täitmise aegumine

(1)Otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 3) kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.
(2)Otsuse täitmise aegumine peatub: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud; 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Täitmiskohtunik jätab kohtutäituri taotluse rahuldamata ja kohaldab aegumist. KarS § 82 lg. 1 p. 3 sätestatud aegumistähtaeg saabub täitmisel oleva otsuse suhtes 22.02.2009.a. Selleks ajaks ei ole võimalik otsust täita, sest samal ajal toimub Valeri Ptitškini suhtes täitmisel oleva teise kohtuvälise menetleja otsuse täitmine karistuse asendamisega. Tartu Maakohtu 06.02.2009.a. määrusega asendati väärteoasjas nr 2780,07,005152 Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse juhtivkonstaabli V.P 06.08.2007.a. otsusega määratud karistus. Karistyuse asendamise taotlus on esitatud hilja ja seetõttu ei olnud kohtul seda enam võimalik menetleda karistuse asendamise kohaldamisega. täitmiskohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.