← Eesti

1-08-12520/3

Kriminaalasi nr. 1-08-12520 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruaril 2009.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-12520 Kohtuk

§ 75lg.2 p.2,5,7,8 sätestatud kohustust. 7. Kar

S § 68 lg.1 alusel arvata eelvangistus viibitud ajavahemik 02.05.2008.a. kuni 19.02.2009.a., s.o. 9 /üheksa/ kuud ja 17 /seitseteist/ päeva karistusaja hulka ning seega koheselt ärakandmisele kuuluv karistus lugeda kantuks.

  1. Tõkend – vahistamine asendada tõkendiga – elukohast lahkumise keeld, mis jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Ning vabastada Toomas Pernik vahi alt kohtusaalis.
  2. Määrata Toomas Pernik katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
  3. Kohaldada Toomas Pernik `ule katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (Tartu mnt 85, Tallinn); 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg.2 p.2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg.2 p.5 alluma ettenähtud ravile, kuna ta on selleks eelneva nõusoleku andnud.

§ 75

lg.2 p.7 sätestatud kohustust mitte suhtlema alla 18 aastaste isikutega.

§ 75lg.2 p.8 sätestatud kohustust osaleda sotsiaalabiprogrammis.

  1. Asitõendina antud kriminaalasjas olev CD – plaadid koos helisalvestustega ja pildifailidega, paberileht ning ekspertiisi nr IS – 0007 – 08/2450 käigus mälukaardilt CD plaadile väljakopeeritud failid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde..
  2. Antud kriminaalasjas olev motoroller, mis on tagastatud Toomas Pernik `u emale L P `ule, jätta kohtuotsuse jõustumisel L P `ule. 2
  3. Asitõendina antud kriminaalasjas olev mobiiltelefon Sony Ericsson P 1 i, mis on saadetud koos kriminaalasjaga kohtusse, konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
  4. Välja mõista Toomas Pernik `ult tasu Eesti Kohtuekspertiisi Insituudis teostatud infotehnoloogia ekspertiisi eest summas 1150.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
  5. Määratud kaitsjale makstud tasu Toomas Pernik `ult mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.
  6. Toomas Pernik `ult välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
  7. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-08-
  8. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kantseleis kättesaadav maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamisest alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4,9; 180 lg 1,2,3; 238 lg 1 p 4 ja lg 2; 311; 313; Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.