4-09-1115/3

Väärteoasi 4-09-1115 MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 26.jaanuar 2009.a Tartu Väärteoasja number Tartu kohtumaja 4-09-1115 Kohtunik Heli Sillaots Kohtutäitur Anne Böckler Võlgnik JANEK MARKEN elukoht X isikukood 38402102771 Täitedokument Lõuna Politseiprefektuuri 01.08.2007.a otsus väärteoasjas nr 2602,07,011898, mis jõustus 18.08.2007.a Täiteasi nr 182/2007/1655 Sissenõudja Lõuna Politseiprefektuur Nõue trahv 170 trahviühikut, s.o 10200.- krooni Kohtutäitur Anne Böckleri kohtutäitur Anne Böckleri menetluses olevas avaldus täiteasjas nr 182/2007/1655 rahatrahvi saabus kohtusse 22.01.2009.a 10200.- krooni asendamiseks arestiga RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 3 alusel jätta Tartu kohtutäitur Anne Böckleri avaldus rahuldamata ja Janek Markenile väärteoasjas nr 2602,07,011898 Lõuna Politseiprefektuuri 01.08.2007.a otsusega karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 170 trahviühikut, s.o 10200.- krooni, jätta arestiga asendamata. Edastada käesoleva määruse koopia allkirja vastu: • kohtutäitur Anne Böcklerile, • Janek Markenile, • Lõuna Politseiprefektuurile. Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-09-1115 toimikusse. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 ASJAOLUD 01.08.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas nr 2602,07,011898, millega Janek Markenit karistati rahatrahviga 170 trahviühikut, s.o 10200.- krooni, jõustus 18.08.2007.a. Kohtule esitatud kohtutäituri avaldusest ja selle lisadest nähtuvalt ei ole 01.08.2007.a otsuse täitmisele pööramist edasi lükatud ning otsuse täitmise tähtaega ei ole ka pikendatud. 22.01.2009.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja kohtutäitur A.B avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on rahatrahv täies ulatuses, s.o 10200.- krooni ulatuses tasumata. Kohtutäitur A.B kohtule esitatust nähtuvalt on kohtutäitur esitanud kohtule avalduse Janek Markeni suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga Lõuna Politseiprefektuuri sellekohase taotluse alusel. 04.12.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri kirjas, mis on adresseeritud kohtutäitur A.B, taotletakse väärteoasjas nr 2602,07,011898 Janek Markenile karistuseks mõistetud rahatrahvi 10200.- krooni asendamist arestiga. Kohtu seisukoht KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegub 18.08.2007.a jõustunud 01.08.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsuse täitmine 18.02.2009.a. Kohtutäitur A.B avalduses ei ole märgitud ühtegi sõna sellest, et käesolevas asjas oleks põhjendatud mõnel KarS § 82 lõikes 2 nimetatud alusel lugeda 01.08.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsuse täitmise aegumine peatunuks. Eeltoodud asjaoludel ja lähtudes kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008.a kohtuotsuse punktides 8 kuni 8.3 märgitud õiguslikest põhjendustest, aegub 18.08.2007.a jõustunud 01.08.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsuse täitmine 18.02.2009.a. Käesolevas asjas puudub kohtul reaalne võimalus kohtutäituri avalduse menetlemiseks selliselt, et sisuline kohtulahend saaks jõustuda sellise ajavaruga, et rahatrahvi arestiga asendamise korral oleks Janek Markenil võimalik see (arest 17 päeva) ära kanda enne otsuse täitmise aegumist, s.o enne 18.02.2009.a. Kohtukutse süüdlasele-võlgnikule kättetoimetamiseks on vaja aega. Sealhulgas on vajalik kohtukutse kätte toimetada süüdlasele-võlgnikule sellise ajavaruga, et süüdlasel-võlgnikul jääks piisav ja mõistlik ajavaru kohtuistungiks ettevalmistamiseks. Käesoleval juhtumil pole kohtule sisuliselt aega kohtuistungi planeerimiseks ja kohtukutsete väljastamiseks-edastamiseks jäetud. Neil asjaoludel kogumis, kuna KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegub 18.08.2007.a jõustunud 01.08.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsuse täitmine 18.02.2009.a, ja kuna kohtul puudub reaalne võimalus kohtutäituri avalduse menetlemiseks selliselt, et sisuline kohtulahend saaks jõustuda sellise ajavaruga, et rahatrahvi arestiga asendamise korral oleks Janek Markenil võimalik see (17 päeva aresti) ära kanda enne otsuse täitmise aegumist, s.o enne 18.02.2009.a, jätab kohus kohtutäituri avalduse rahuldamata. 3 Kohtuistungi määramine, kohtuistungil asja menetlemine ei ole eeltoodud asjaoludel mõttekas. Kuna käesolev määrus Janek Markeni olukorda mingilgi moel ei halvenda, siis pidas kohus käesoleval juhtumil kõige otstarbekamaks menetleda kohtutäituri avaldust kirjalikus menetluses. Heli Sillaots kohtunik