4-08-9409/3

4-08-9409 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja nr 4-08-9409 Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungisekretär Liisi Kisler Kohtuistungi toimumise aeg 18.02.2009.a Väärteoasi Dmitri Filippenko kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna 08.09.2008.a. otsusele väärteoasjas nr 2302,08,026780 Liiklusseaduse §-de 7422 lg 3 ja lg 5 järgi Kaebuse esitaja Dmitri Filipenko (isikukood 38501070295; elukoht: xxx; töökoht: K H OÜ) Rein Vaiksaar Kaitsja Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakond (asukoht: Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn) Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja kaitsja Rein Vaiksaar Kohtuvälise menetleja ametnik HKüünarpuu RESOLUTSIOON
2. Rahuldada Dmitri Filippenko kaebus osaliselt.
3. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 08.09.2008.a. otsus D. Filippenko`le mõistetud lisakaristuse osas LS § 77-22 lg 5 järgi (juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks).
4. Määrata D. Filippenko`le lisakaristuseks LS § 74-22 lg 5 alusel juhtimisõiguse äravõtmine 2 (kaheks) kuuks. 2 Edasikaebamise kord Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kassatsiooniteate saamisest 15-ndal päeval koostatakse otsus tervikuna ning on samast päevast kättesaadav kohtu kantseleis. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad
5. 08.09.2008.a otsusega väärteoasjas nr 2302,08,026780 karistas Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna komissar A. Hirs Dmitri Filippenkot liiklusseaduse (LS) § 7422 lg 3 alusel rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 9 000 krooni ja LS § 7422 lg 5 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 4 (neljaks) kuuks. Otsuse kohaselt juhtis D. Filippenko 14.08.2008.a kell 18.13 Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa tee 22.kilomeetril mootorsõidukit kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 50 km/h võrra, sõites kiirusega 104+/-4 km/h (lubatud kiirus 50 km/h).Sellega rikkus ta LE § 126 p 3 nõudeid.
6. Esitatud kaebuses leitakse, et D. Filippenko avaldas sügavat kahetsust, kuid menetleja seda asjaolu protokolli ei märkinud ning otsuses jäi arvestamata kergendava asjaoluna puhtsüdamlik kahetsus. Kaitsja leiab, et kergendava asjaoluna tuleb atvestada ka seda, D. Filipenko töötab hambaarstina ning kiirustamise põhjuseks oli abi vajava patsiendi juurde jõudmine. Viidates Riigikohtu lahendile 3-1-1-33-07, leiab kaitsja, et ka korduvalt samalaadseid väärtegusid toimepannud isik võib oma järjekordset väärtegu siiralt kahetseda ja sellist kahetsusavalduse siirust tuleb kohtul hinnata. Kaitsja palus ka kohtuistungil otsuse tühistada lisakaristuse osas ning jätta see kohaldamata. Täiendavalt kaebuses toodule märkis kaitsja, et igapäevane auto kasutamine on kaebajale vajalik lisaks tööülesannete täitmisele ka perekondlikest asjaoludest tulenevalt, sest peres on 2-kuune laps, kellega ühiskondlikus traknspordis liikumine pole mõeldav.
7. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et D. Filippenkole mõistetud karistus ja seda ka lisakaristuse osas on põhjendatud ja õige. Just lisakaristuse kohaldamine on see vahend, mis paneb süüdlase mõtlema oma käitumise tagajärgedele ja aitaks ära hoida uusi analoogseid süütegusid. Siiani aruvakalt mõistetud rahatrahvid erinevate liiklusalaste süütegude eest on A. Filippenko küll ära tasunud, kuid mingeid järeldusi ta endale teinud ei ole. Samuti vastab lisakristuse kohaldamine õiguskorra kaitsmise huvidele. Õigusnormid, millest kohus juhindub on VTMS §132 p 2, § 134 ja § 135 . Kohtunik