4-09-65/4

Ärakiri 4-09-65 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-65 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Maksim Klimov taotlus väärteootsuste täitmise aegumise otsustamiseks Menetlusosalised Taotluse esitaja Maksim Klimov, isikukood 38008100250, elukoht *, telefon *, e-post: * Kohtutäitur Igor Prigoda, asukoht Lihula mnt 3 Haapsalu 90507 RESOLUTSIOON
3. Rahuldada Maksim Klimov taotlus ja määrata, et: 1.
4. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 03.07.2006.a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,06,001575 on aegunud; 1.
5. Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 19.06.2007.a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2314,07,015391 on aegunud; 1.
6. Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna 05.07.2007.a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2317,07,004939 on aegunud.
7. Saata määruse ärakiri M. Klimov'ile, kohtutäiturile I. Prigoda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Kohtumäärus jõustub selle tegemisest. Asjaolud 1) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel T. Paio 03.07.
8. a otsusega väärteoasjas nr 2570,06,001575 karistati M. Klimov'it liikluseeskirja (edaspidi LE) § 70 p 1, 2 ja § 76 p 1 rikkumise eest – 11.06.
9. a kella 01.30 ajal Lääne maakonnas Taebla vallas Võntküla külas Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla mnt juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust; juhtis mootorsõidukit kohustusliku liikluskindlustuse lepingu maksevabal perioodil ja jättis kontrollijale esitamata liikluskindlustuspoliisi; juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes. M. Klimov pani sellega toime väärteod, millised on kvalifitseeritavad Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 741 lg 1, § 7419 lg 1 ja Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 2 järgi. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud 1 Ärakiri 4-09-65 puuduvad. Väärteo eest määrati M. Klimov'ile lähtudes KarS § 63 lg-st 1 karistuseks LS 7419 lg 1 alusel rahatrahv 16 020 krooni s.o 267 trahviühikut. 2) Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna juhtivspetsialist V. Vane 19.06.
10. a otsusega väärteoasjas nr 2314,07,015391 karistati M. Klimov'it liikluseeskirja (edaspidi LE) § 126 p 3 rikkumise eest – 25.05.
11. a kella 21.50 ajal Harju maakonnas Tallinna linnas Järvevana teel juhtis mootorsõidukit kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiiruse 29 km/h võrra, sõites kiirusega 104 +/-5 km/h. M. Klimov pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 7422 lg 2 järgi. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Väärteo eest määrati M. Klimov'ile karistuseks LS 7422 lg 2 alusel rahatrahv 1800 krooni s.o 30 trahviühikut; 3) Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna vanemkonstaabel K. Talalaev 05.07.
12. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2317,07,004939 karistati M. Klimov'it liikluseeskirja (edaspidi LE) § 68 p 5 rikkumise eest – 05.07.
13. a kella 20.40 ajal Harju maakonnas Tallinna linnas Vana-Lõuna 20 juures Herne ja Vineeri tn vahel liikudes Herne tn suunas, juhtis mootorsõidukit olles nõuetekohaselt kinnitamata turvavööga. M. Klimov pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 7435 lg 1 järgi. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendav asjaolu on menetlusaluse isiku puhtsüdamlik kahetsus. Väärteo eest määrati M. Klimov'ile karistuseks LS 7435 lg 1 alusel rahatrahv 300 krooni s.o 5 trahviühikut. M. Klimov taotlus 06.01.
14. a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Maksim Klimov taotlus, milles ta palub läbi vaadata tema suhtes tehtud eelnimetatud kohtuväliste menetlejate otsused. Antud asjades on algatatud täitemenetlused kohtutäitur Igor Prigoda poolt. M. Klimov palub kohtul otsustada otsuste täitmise aegumine. Kaebusele on lisatud koopiad eelnimetatud väärteootsustest. Kohtutäituri seisukoht Kohus saatis 06.01.
15. a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile I. Prigoda, kes oma 13.01.
16. a koostatud vastuses võttis alljärgneva seisukoha: Võlgnik Maksim Klimov suhtes on algatatud järgmised täitemenetlused: 1) täiteasi 132/2006/604 mille aluseks on Lääne PP 03.07.
17. a otsus väärteoasjas nr 2570,06,001575 (täitemenetlus algatatud 15.09.2006), määratud trahv 16 020 krooni, trahvi jääk 4 750 krooni; 2) täiteasi 132/2007/616, mille aluseks on Põhja PP 19.06.
18. a otsus väärteoasjas nr 2314,07,015391 (täitemenetlus algatatud 01.08.2007), määratud trahv 1800 krooni; 3) täiteasi 132/2007/715, mille aluseks on Põhja PP 05.07.
19. a otsus väärteoasjas nr 2317,07,004939 (täitemenetlus algatatud 16.08.2007), määratud trahv 300 krooni. Kohtutäituri toimingud on kajastatud täiteasja toimikutes ning koopiad sooritatud täitetoimingutest on lisatud kohtutäituri vastusele (lisad 1-3). Maksmata trahvide summa nimetatud kolmes asjas on kokku 6670 krooni, millele lisanduvad täitemenetluses täituritasud ja menetluskulu. Võlgnik on käinud täituri büroos ning on olnud oma nõuetest teadlik, andnud erinevaid lubadusi nii täiturile kui ka kohtule, teinud erinevaid kokkuleppeid, kuid pole üles näidanud ikkagi piisavat hoolsust, et oma nõuded ja lubadused vabatahtlikult täita. Täiteasjas 132/2006/604 pöördus võlgnik Lääne PP poole ja taotles rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamist kuni 08.01.2009, mille Lääne PP ka rahuldas. Võlgnik täitis oma lubaduse vaid osaliselt ja tasus 11 270 krooni, võla jääk 4750 krooni. Täituribüroos on võlgnikul täitmisel kokku 12 täiteasja, millede täitmise suhtes on võlgnik aga üles näidanud hooletut ükskõiksust. Ametlikult on võlgnik tööl, kuid tööandja, ema, FIE Jelena Klimova kinnipidamisi töötasust ei ole teostanud. Registrivarast on võlgniku nimel keelumärgetega koormatud 2 väheväärtuslikku sõidukit. Kohtutäitur leiab, et võlgniku taotlus on põhjendamatu, kuna võlgnik on kõrvale hoidnud oma võlgade tasumisest ja ei ole üles näidanud piisavat hoolsust oma nõuete tasumisel. Samuti ei ole võlgnik olnud ei töövõimetu ega haige, et nendel põhjustel ei oleks olnud võimalik oma nõudeid rahaliselt tasuda. KOHTU SEISUKOHT 2 Ärakiri 4-09-65 01.09.2002 jõustunud väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Alates 01.09.2002 kehtima hakanud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 1 aasta (alates
20. juulist 2005 on see tähtaeg 18 kuud) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Siinkohal juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
21. oktoobri
22. a otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on välja toonud alljärgneva seisukoha: „VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama sätestas ka
23. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804). Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.“ Kõnealustes väärteoasjades on otsused jõustunud ja KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg on möödunud alljärgnevatel aegadel: 1) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 03.07.
24. a otsus väärteoasjas nr 2570,06,001575 jõustus 19.07.
25. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest oleks möödunud 18.01.2008, kuid kohtutäituri täitetoimiku 132/2006/604 väljavõtte kohaselt on 09.01.2008 esitatud Lääne PP-le avaldus rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamiseks, mille Lääne PP on rahuldanud. Kohtutäituri vastuse kohaselt on nimetatud rahatrahvi täitmisele pööramine edasi lükatud kuni 08.01.2009 s.o ühe aasta võrra. Seega 18 kuud + 1 aasta otsuse jõustumisest möödus 18.01.
26. a. 2) Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 19.06.
27. a otsus väärteoasjas nr 2314,07,015391 jõustus 11.07.
28. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 10.01.
29. 3) Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna 05.07.
30. a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,07,004939 jõustus 21.07.
31. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 20.01.
32. a. Kohus leiab, et lähtudes eelpool kirjeldatud Riigikohtu seisukohast on kõnealuste väärteootsuste täitmine aegunud ja täitemenetlus tuleb lõpetada. TMS § 202 lg 2 sätestab, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Maksim Klimov'i taotlus tuleb rahuldada ja määrata, et Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 03.07.
33. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,06,001575, Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 19.06.
34. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2314,07,015391 ja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna 05.07.
35. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2317,07,004939 on aegunud. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3