4-08-13297/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-08-13297 Kohtunik Peet Teidearu Taotlus Süüdlase Tõnis Palgi taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 189/2003/995 Võlgnik Tõnis Palgi (isikukood: 38007052780; elukoht: X) Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1 ja karistusseadustiku (KarS) §-st 82 lg 2 p 1 kohus määras: Jätta süüdlase Tõnis Palgi taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses nr 189/2003/995 rahuldamata otsuse täitmise aegumise peatumise tõttu. Jätkata Tõnis Palgil Tartu Politseiprefektuuri 16.06.
3. a otsuse täitmist väärteoasjas nr 2780,03,006577002 VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Jane Rumjantsevale, Tõnis Palgile, Lõuna Politseiprefektuurile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Tõnis Palgi esitas 23.12.
4. a Tartu Maakohtule avalduse lugeda aegunuks Tartu Politseiprefektuuri määratud rahatrahv 9000 krooni, mis on kohtutäitur J.R menetluses (täitetoimik nr 189/2003/995). Kohus palus 12.01.
5. a kirjaga kohtutäituril avaldada oma seisukoht Tõnis Palgi taotluse osas. 27.01.
6. a saabus kohtusse kohtutäituri vastus täitemenetluse lõpetamiseks väärteokaristuse aegumise tõttu, mille järgi pärast arvete arestimist Swedbank`is ja SEB`is, avas võlgnik omale uue arve Nordea Pangas, kuhu suunas oma rahalised vahendid. Tema poolt saadud rahalised vahendid pangaarvetel ei liikunud või oli neid seal miinimumvahendite ulatuses, mistõttu ei olnud ka sundtäitmine võimalik. Tuginedes KarS § 82 lg 2 p 1-le palub kohtutäitur aegumist mitte kohaldada ja jätta Tõnis Palgi avaldus rahuldamata. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus täitemenetluse läbiviimiseks väärteoasjas, milles Tõnis Palgi karistati Tartu Politseiprefektuuri 16.06.
7. a otsusega 9000 krooni suuruse rahatrahviga, on tehtud 12.09.
8. Samal päeval on väljastatud täitmisteade, nõue on täitmata. Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 p 1 alusel otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Riigikohus on asunud seisukohale (Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.
9. a otsus haldusasjas nr 3-3-1-5-04), et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. Kohtutäituri 27.01.
10. a vastusest nähtub, et pärast arvete arestimist Swedbank`is ja SEB`is, avas võlgnik omale uue arve Nordea Pangas, kuhu suunas oma rahalised vahendid. Tema poolt saadud rahalised vahendid pangaarvetel ei liikunud või oli neid seal miinimumvahendite ulatuses, mistõttu ei olnud ka sundtäitmine võimalik. Seega on kohus arvamusel, et võlgnik on üles näidanud aktiivset tegevust trahvisumma mitte tasumises, mis teeb kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. Eeltoodust tulenevalt ei ole nõue aegunud. TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Seega tuleb kohtumääruse jõustumisel K. Vaheri suhtes täitmise aegumine lugeda peatunuks ning jätkata täitemenetlust. Peet Teidearu Kohtunik