lg 1; § 209 alusel kohaldada Vjatšeslav Toropkovi suhtes alustatud täiteasjas 007/2006/50045 täitmise aegumist. isikukood 37803290392, Määrus väljastada Vjatšeslav Toropkovile ja kohtutäitur V Kaasikule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna 17.01.2006.a. otsusega väärteoasjas 2318,05,006133 mõisteti Vjatšeslav Toropkovilt välja menetluskulud 520,00 krooni. Vjatšeslav Toropkov esitas 29.01.2009.a. Harju Maakohtule taotluse milles palub kohtul otsustada tema suhtes täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas 007/2006/50045 seoses täitmise aegumisega. Taotlusele lisatud täiteasja 007/2006/50045 toimiku materjalidest nähtub, et Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna 17.01.2006.a. otsuse väärteoasjas 2318,05,006133 on jõustunud ja esitatud 03.03.2006.a. sundtäitmiseks kohtutäitur V Kaasikule, kelle poolt alustati 03.03.2006.a. täitemenetlust täiteasjas 007/2006/50045. 18.05.2006.a. on täituri poolt koostatud pangakonto arestimise akt. 12.07.2007.a. on saadetud nõude arestimise akt kinnipeetava sissetulekust vanglasse. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Vjatšeslav Toropkovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega või kohtuvälise menetleja otsuse või määrusega kohaldatud väärteomenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 199 lõigetes 2–4, § 200 lõikes 1 ning §-des 202 ja 203 sätestatut. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud ( enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsiooni 1 aasta ) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. Kuna Vjatšeslav Toropkovi suhtes tehtud otsus jõustus veebruaris 2006.a, siis oleks tulnud täitemenetlus lõpule viia 18 kuu möödumisel otsuse jõustumisest. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t pöörata sissenõue võlgniku varale või täitemenetluse seadustiku kehtinud redaktsiooni § 803 ning ka kehtiva redaktsiooni § 201 kohaselt ka taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5;
S § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja
S § 82 lg 1 ps 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Kohus leiab, et Vjatšeslav Toropkov ei ole temalt väljamõistetud menetluskulude tasumisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalekaldumisena. Täitetoimiku materjalidest ei nähtu, et Vjatšeslav Toropkov oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuse täitmise. Harju Maakohtu 28.04.2006.a. otsusega on Vjatšeslav Toropkov süüdi tunnistatud KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja teda on KarS § 65 lg 2 sätteid kohaldades karistatud vangistusega 5 aastat 11 kuud ja 17 päeva algusega 11.04.2006.a. Seega ei ole saanud avaldaja nimetatud kuupäevast alates aktiivselt täitmist takistada. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
S § 82 lg 1 p 3 peab kohus võimalikuks kohaldada täitmise aegumist Vjatšeslav Toropkovi suhtes algatatud täiteasjas 007/2006/50045. Alari Möldre täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.