KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 03.03.2009 Kohtla-Järve kohtumaja ja koht Kohtuasja number 1-08-8858 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Pr

§76lg.4 määrata Roman MATVEJEVILE katseajaks 1 (üks) aasta.

Kohustada Roman MATVEJEVIT katseajal järgima Karistusseadustiku §75 lg.1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: - elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise Süüdimõistetu RESOLUTSIOON 1 ja elatusvahendite kohta - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohustada Roman MATVEJEVIT katseajal järgima Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2, 4 ja 8 sätestatud järgmisi lisakohustusi: - mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume - registreerida end Tööhõiveametis töötuna või asuda tööle 1 (ühe) kuu jooksul peale vangistusest vabanemist - osaleda sotsiaalabiprogrammis, mida pakub ja võimaldab kriminaalhooldusametnik. Määrata Roman MATVEJEV kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§78p.2 arvestada katseaega alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Vabastada süüdimõistetu Roman MATVEJEV karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 11.02.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Roman Matvejevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Roman Matvejev on süüdi tunnistatud Ida-Viru Maakohtu 02.12.2003 otsusega Kriminaalkoodeksi (KrK) §107 lg.1 järgi ja karistatud vangistusega 2 aastat. KarS §65 lg.1 alusel suurendati määratud karistust Narva Linnakohtu 31.03.2003 määrusega mõistetud karistuse 7 aastat vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti 7 aastat 6 kuud vangistust. Liitkaristusest arvati maha eelmiste otsuste järgi täielikult ärakantud osa perioodil 25.10.2001 – 02.12.2003 (2 aastat 1 kuu 8 päeva) ja lõplikuks karistuseks määrati Roman Matvejevile 4 aastat 11 kuud 22 päeva vangistust alates 02.12.2003. Ida-Viru Maakohtu 07.05.2004 määrusega muudeti eelnimetatud kohtuotsuse resolutiivosa ja Roman Matvejevile mõisteti lõplikuks karistuseks 5 aastat 4 kuud 22 päeva vangistust, kuna lõpliku karistusaja arvestamisel oli kohtuotsuses tekkinud aritmeetiline viga. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on vangistuse ajal määratud 1 distsiplinaarkaristus. Kinnipeetav õppis Tallinna Vanglas 01.09.2005 – 31.01.2006 metallitööd. Samuti töötas ta Tallinna Vanglas majandustöödel köögitöölisena. Tallinna Vanglas alustas ka riigikeele algtaseme kursustega, kuid katkestas õpingud. 2 Viru Vanglas töötas 30.04.2008 – 04.07.2008 abitöölisena köögis, alates 28.11.2008 väliskoristajana. Kinnipeetaval on hagisid summas 8193,95 krooni. Kinnipeetaval puudub kindel elukoht, millega seoses uue kuriteo sooritamise risk kõrge. Hariduses ja enda ametialastes täiendamises mingit ideed ei näe, riigikeelt ei oska, üldse puudub soov õppida. Vabaduses kindel töökoht puudub. Väljakujunenud kulutamisharjumus, alkoholisõltuvus. Oma lastega ja õdedega ei suhtle. Alkoholi kuritarvitamise tõttu muutub agressiivseks, kaaslaste poolt mõjutatav. Kinnipeetaval on enesekontrolli täieliku kaotamise kogemus. Roman Matvejevit on korduvalt kriminaalkorras karistatud varavastaste kuritegude eest ja ühel korral isikuvastase kuriteo eest. Reaalses vangistuses viibinud 6 korda. Vangistuse ajal ei ole käitunud õiguskuulekalt, korduvalt karistatud distsiplinaarkorras. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Arvamuse kohaselt on Roman Matvejev kriminaalkorras karistatud kuuel korral. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei ole, kuid teda on korduvalt vangistuse jooksul karistatud distsiplinaarkorras. Omab metallitöö eriala, kuid info tööhõive kohta vabaduses puudub. Võlgnevusi on kinnipeetaval koos täitekuludega 12 299,40 krooni. Vabanemise korral puudub kinnipeetaval kindel elukoht, samuti ei ole tal kehtivat elamis- ja tööluba. Elama asumine sotsiaalpinnale ei soodusta tema sotsialiseerumist vabaduses, kuna ühiselamu elanikkond koosneb töötutest, alkoholi- ja narkootikumide sõltlastest ning endistest vangidest. Kinnipeetaval puudub lähivõrgustik. Oma laste ja õdedega ei suhtle. Oma alkoholisõltuvust kinnipeetav eitab, kuid alkoholijoobes on oht kaotada enesekontroll. Vabaduses kasutas kriisi või stressiolukorras agressiivset käitumist. Vabaduses käitumist mõjutavateks asjaoludeks on: turvalise ning edukat adapteerumist soodustava elukoha puudumine; töökoha puudumine; andmete puudumine Roman Matvejevi osalemise kohta sotsiaalabiprogrammide läbimise kohta; toetava sotsiaalse võrgustiku puudumine; materiaalne kindlustamatus; väljakujunenud kulutamisharjumus ja seda järgiv elustiil; motivatsiooni puudumine muutuseks; kehtiva elamis- ja tööloa puudumine. Kriminaalhooldaja leidis, et seoses korduva kriminaalkorras karistatusega ja asjaoluga, et alates 1999 puuduvad kinnipeetaval õiguskuuleka käitumise pikemad perioodid vabaduses, on Roman Matvejevi poolt uue kuriteo toimepanemise risk väga kõrge. Maakohtu istung Süüdimõistetu Roman Matvejev taotles maakohtu istungil enda vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist ja seletas, et osaleb sotsiaalprogrammis Convictus, mis kohe lõpeb ning võlgnevusi on ta tasunud ja neid on järgi vähem kui 12 000 krooni. Vabanemisel asub ta esialgu elama ühiselamusse, kuid kavatseb kohe otsida endale töö ning üürida muu elamispinna. Prokurör Ave Arnim leidis maakohtu istungil, et taotluse rahuldamine on põhjendatud, kuna otstarbekas on süüdimõistetu vabastada praegu, kui temale saab kontrolli peale panna. Prokurör leidis, et lisaks KarS §75 lg.1 sätestatud kontrollnõuetele on põhjendatud KarS §75 lg.2 p.2, 4, 8 lisakohustuste panemine süüdimõistetule, kohustades teda muuhulgas asuma tööle 2 nädala jooksul. Maakohtu määruse põhjendused 3 Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et Roman Matvejev tuleb vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada.

§76

lg.3 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Roman Matvejev viibib vangistuses alates 25.10.

1. Käesolevaks ajaks on ta ära kandnud enamuse talle mõistetud karistusest. Karistuse tähtaja lõpp on 23.04.
2. Sellegipoolest on Roman Matvejev nõus enda vangistusest vabastamisega tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta, kuna leiab, et järelevalve panemine talle aitab tal paremini tavaeluga hakkama saada, eriti arvestades isikuid, kes elavad ühiselamus. Maakohus möönab, et ühiselamu ei ole tegelikkuses selline elukoht, kuhu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanenu elama suunata. Samas lähtub maakohus vabastamisel sellest, et 2 kuu pärast, kui Roman Matvejev vabaneb tähtaegselt, ei pruugi kohalik omavalitsus talle enam elamispinda üldse pakkuda. Samuti on oluline, et ühiselamus elades on ennetähtaegse vabanemise korral Roman Matvejev kindlustatud järelevalvega kriminaalhooldusametniku poolt. Kuigi Roman Matvejev on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, leiab maakohus, et antud asjaolu ei saa olla takistuseks tema tingimisi enne tähtaega vabastamisel. Asja materjalide kohaselt on viimane distsiplinaarkaristus talle vanglas määratud 02.08.2005, samuti läbis ta vangistuses alkoholist ja narkootikumidest võõrutamise sotsiaalprogrammi Convictus. Ka on ta Viru Vanglas olnud kogu aeg tööga hõivatud. Maakohtu arvates annab see tunnistust sellest, et süüdimõistetu asub paranemise teele, et ta soovib oma elu muuta ja sellega midagi ette võtta. Muutuseid süüdimõistetu juures tõendab ka see, et ta korda ajanud oma isikut tõendavad dokumendid ning saanud elamis- ja tööloa pikenduse kuni 22.01.
3. Asja materjalide kohaselt puudub süüdimõistetul sotsiaalne lähivõrgustik, kes oleks võimeline teda vabanemise korral moraalselt ja materiaalselt toetama. Samas ei anna see asjaolu alust jätta Roman Matvejev vabastamata, kuna vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemise korral tuleb ta 1-aastaseks katseajaks määrata kriminaalhoolduse alla, mistõttu järelevalve, toetus ja abi on talle võimaldatud. Maakohus leiab, et vabanedes tähtaegselt 2 kuu pärast ilma kriminaalhoolduseta, on süüdimõistetu tavaellu naasmine raskem ning uute kuritegude toimepanemise oht suurem. Eeltoodust tulenevalt leiab maakohus, et on otstarbekas vabastada Roman Matvejev vangistusest tingimisi enne tähtaega. Maakohus nõustub siinkohal ka Roman Matvejevi enda seisukohaga, et olles edaspidi veel aasta järelevalve all, aitab see tal esialgu õigel teel püsida. Samuti on teda järelevalve all võimalik resotsialiseerumisel suunata. Ühtlasi annab vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine süüdimõistetule võimaluse tõestada, et ta on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. 4 Vastavalt KarS §76 lg.4 tuleb vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisel mõista Roman Matvejevile ühe aasta pikkune katseaeg. Sellel ajal allutatakse Roman Matvejev KarS §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud käitumiskontrollile järgmiste nõuete täitmisega: - elada alalises elukohas xxx - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Maakohus peab põhjendatuks prokuröri poolt nimetatud lisakohustuste panemise süüdimõistetule, kuid leiab, et kohustus asuda tööle kahe nädala jooksul peale vabanemist ei ole põhjendatud. Seetõttu paneb maakohus Roman Matvejevile järgmised KarS §75 lg.2 p.2, 4, 8 sätestatud lisakohustused: - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume - otsida endale töökoht või võtta end töötuna Tööhõiveametis arvele ühe kuu jooksul alates vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemisest - osaleda sotsiaalabiprogrammides, mida pakub ja võimaldab kriminaalhooldusametnik. Maakohus leiab, et esimene lisakohustus on vajalik seetõttu, et Viru Vangla iseloomustuse kohaselt muutub süüdimõistetu alkoholi kuritarvitamise tõttu sageli agressiivseks ning kuritegu oli toime pandud alkoholijoobes (t.l.26). Tööl käimine või töötuna registreerimisel abiraha saamine aitavad süüdimõistetul majanduslikult toime tulla, mis vähendab ka uue kuriteo toimepanemise riski. Sotsiaalprogrammide läbimine on kasulik eelkõige seetõttu, et kinnipeetav on pidevalt vangistuses viibinud väga pikka aega ning programmid aitavad paremini ja kiiremini kohaneda eluga vabaduses. Ka Viru Vangla iseloomustuses on kirjas soovitus psühholoogi poole pöördumiseks ühiskonnas kehtivate positiivsete väärtushinnangute muutmiseks (t.l.26). Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §75, §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §
4. Anne PALMISTE Kohtunik 5