Obsah (6)

§ 75§ 183§ 64§ 65§ 68§ 76

1-08-16272 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.märtsil 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja nr 1-08-16272 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Olga Štšeglov

§ 75

lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: − elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; − ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; − alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1 5. Kohustada Sergey Yankot täitma katseajal

§ 75

lg 2 p 2,4,7,8 sätestatud kohustusi: - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; - asuda tööle või võtta ennast arvele Tööturuametis 3 (kolme) nädala jooksul pärast kohtumääruse jõustumist; - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldaja loata; - osaleda kriminaalhooldaja pakutavates sotsiaalprogrammides. 6. Vabastada Sergey Yanko käesoleva kohtumääruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada Asjaolud Viru Vangla esitas 09.12.2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergey Yanko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Sergey Yanko tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 10.02.2005 kohtuotsusega

§ 183

lg 2 p 2 ja § 418 lg 1 järgi ja karistati

§ 64

lg 1 alusel vangistusega 2 aastat.

§ 65

lg 2 alusel suurendati karistust Tallinna Linnakohtu 09.10.2003 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aastat 11 kuud ja 1 päev võrra ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat 11 kuud ja 1 päev vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg alates 20.07.2004 karistusaja hulka ning karistusaja alguseks lugeda 20.07.

1. Karistuse kandmise algus 20.07.2004 ja lõpp 21.06.
2. Viimati arutati Sergey Yanko ennetähtaegse vabanemise küsimust Harju Maakohtus 16.11.
3. Mainitud määrusega keelduti ennetähtaegsest vabastamisest ja määrati, et Sergey Yanko vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel nimetatud määruse jõustumisest. Sergey Yanko on nimetatud kohtumääruse kätte saanud 29.11.2007, mida tõendab tema allkiri kohtumäärusel. Määrus jõustus 11.12.
4. Seega, ennetähtaegse vabanemise võimaluse taasavanemine 11.12.
5. Sergey Yanko kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse ajal 1 korral karistatud distsiplinaarkorras. Vabanemisel soovib elama asuda vanemate juurde. Kinnipeetava on kesk-eriharidus. On töötanud ehitusel, merel ja majoneesi tootmisega tegelevas firmas. Murru Vanglas omandas keevitaja ja tisleri eriala. Peale vabanemist planeerib S.Yanko asuda kohe tööle. Ta on veendunud, et tema tuttav võtab ta ehitusele tööle. Kinnipeetavat toetavad vangistuses vanemad ja vend. Tunnistab osaliselt, et sooritas kuriteod materiaalse kasu saamise eesmärgil. Vanemad on valmis poega nii materiaalselt kui ka moraalselt toetama. S.Yanko sõnul oli üheks kuriteole viivaks põhjuseks sõprade mõju. Praeguseks olevat kõik suhted endiste sõprade-tuttavatega katkenud. Kinnipeetav leiab, et suurim mõjutaja kuriteo toimepanemisel oli olnud narkootikumide tarvitamine, millest ta nüüd on otsustanud loobuda. S.Yanko on valmis alluma kriminaalhooldaja korraldustele.Oskab hinnata väärtushinnanguid ja elu eesmärke teisiti. Edasist elu planeerib elada seadusekuulekalt. Uue kuriteo risk on väike, kui vabanemisjärgselt on olemas pere toetus ja kui isik on teinud vangistuses vajalikud järeldused ja loobunud riskivast eluviisist. Uue kuriteo riski võib suurendada sissetulekute puudumine ja narkootiliste ainete tarvitamise juurde tagasipöördumine. 2 Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Sergey Yanko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Sergey Yankot on võimalik määrata tingimisi ennetähtaegse vabanemise korral kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohaldades järgmisi lisakohustusi: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; mitte omada, kanda ja kasutada relva; otsida endale töökoht, omandada üldharidus või eriala kohtu määratud tähtajaks; alluda ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud; mitte viibida kohtu määratud paikades ega suhelda kohtu määratud isikutega. Antud lisakohustuste määramine on uue kuriteo riski vähendamiseks vajalikud. Tööle asumine aitab kiiremini kohaneda, sisustab vaba aega ning stabiliseerib majandusliku olukorra. Sergey Yanko taotleb enda tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Tal on kindel elukoht. Prokurör toetab isiku vabanemist enne tähtaega. Isikul on kindel elukoht. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei ole. Karistusasja lõpuni on jäänud 3 kuud ja 18 päeva. Sisuliselt karistamise eesmärgid on täidetud, inimese käitumine on muutunud. Kriminaalhooldus on antud juhul toetava ja distsiplineeriva tähendusega. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamuse, leiab, et Sergey Yanko tuleb tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine on põhjandatud.

§ 76

lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Sergey Yanko isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 6-7) on näha, et Sergey Yankot on kahel korral kohtulikult karistatud kriminaalkuritegude eest. Nimetatud teatisest on näha, et varem on Sergey Yankot karistatud Tallinna Linnakohtu 09.10.2003 kohtuotsusega narkootlise aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises 3-aastase vangistusega katseajaga 2 aastat. Kehtiva katseaja jooksul pani toime uue narkootikumidega seotud kuriteo (narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise) ja tulirelva ja laskemoonaga seotud kuriteo (laskemoona ebaseadusliku käitlemise). Tallinna Linnakohtu 10.02.2005 kohtuotsusega karistati teda

§ 183lg 2 p 2 ja § 418 lg 1 järgi 2-aastase vangistusega.

Nimetatud karistusele liideti Tallinna Linnakohtu 09.10.2003 otsusega mõistetud karistus täies ulatuses. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 4 aastat 11 kuud ja 1 päev vangistust. Karistusregistri teatisest (lk 6-7) on näha, et Sergey Yankot on katseaja jooksul karistatud 2 korral väärteokorras Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse rikkumise eest rahatrahvidega 900 krooni ja 1200 krooni. See näitab, et Sergey Yanko käitumine enne vangistust oli selge õigusevastase kallakuga. Vangla esitatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetut on vangistuse ajal aastal 2005 aastal ühel korral karistatud distsiplinaarkorras. Sergey Yanko isiklikust toimikust on näha, et 28.02.2005 karistati teda noomitusega, sest ta karjus kambris, ei viibinud oma magamiskohal öörahu ajal, millega segas vanglaametnike tööd ja kaaskinnipeetavate öörahu. Tuleb tunnistada, et tegemist on üksikjuhtumiga ja peale nimetatud intsidenti ei ole Sergey Yanko rohkem rikkumisi toime pannud. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et vangistuses on kinnipeetav omandanud keevitaja ja tisleri eriala ja hetkel õpib Viru Vanglas abikoka eriala. 3 Kinnipeetaval on isiksusttõendav dokument Vene Föderatsiooni kodaniku pass kehtivusega kuni 15.03.2011. Süüdimõistetule on tagatud kindel elukoht oma vanemate juures xxx. Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt on nimetatud korter 2-toaline ja väga heas korras. Sergey Yanko vanemad on nõus esialgu poega toetama materiaalselt ja moraalselt. Garanteeritud töökohta isikul praegu ei ole, kuigi vanemate sõnul on võimalus tuttava kaudu saada ehitustöödele. Arvestades Sergey Yanko poolt toimepandud kuritegu, temalt tulenevad uue kuriteo toimepanemise riskid ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses, kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine on õigustatud. Kohus leiab, et kuna karistusaja lõpuni on jäänud 3 kuud 18 päeva, on karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud- isiku käitumine vanglas näitab, et kinnipeetava hinnangud on muutunud paremuse poole. Kohus arvestab, et tingimisi ennetähtaegne vabastamine annab süüdimõistetule võimaluse tõestada tema asumist paranemise teele ning seda, et süüdimõistetu on edaspidi võimeline järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on süüdimõistetul kindel elukoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa tema edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata süüdimõistetu püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes

§ 76, Kr

MS § 426, 432, kohus vabastab süüdimõistetu Sergey Yanko temale Tallinna Linnakohtu 10.02.2005 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega, kriminaalhoolduse allutamisega ning kohustuste määramisega. Inna Kirsipuu Kohtunik 4