1-08-15968/6

1-08-15968 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.märtsil 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja nr 1-08-15968 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungisekretär Olga Štšeglova, tõlk Svetlana Hamaza Prokurör Kristiina Erte Kaitsja Vladimir Vaštšjonok Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Vjatšeslav Plotnikovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Vjatšeslav Plotnikov isikukood: 37601092216, viibib Viru Vanglas RESOLUTSIOON

1. Vabastada Vjatšeslav Plotnikov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 05.08.
3. Katseaega hakata arvestama käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
4. Määrata Vjatšeslav Plotnikov katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
5. Kohustada Vjatšeslav Plotnikovi järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: − elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; − ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; − alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
6. Kohustada Vjatšeslav Plotnikovi täitma katseajal KarS § 75 lg 2 p 2,4,7,8 sätestatud kohustusi: - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; - asuda tööle 1 (ühe) kuu jooksul pärast kohtumääruse jõustumist; - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldusametniku loata; - osaleda kriminaalhooldusametniku pakutavates sotsiaalabiprogrammides.
7. Vabastada Vjatšeslav Plotnikov käesoleva kohtumääruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada Asjaolud Viru Vangla esitas 02.12.2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vjatšeslav Plotnikovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Vjatšeslav Plotnikov tunnistati süüdi Narva Linnakohtu 05.08.2005 kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja karistati vangistusega 5 aastat. Karistuse kandmise algus 05.08.2005 ja lõpp 05.08.
8. Tingimisi ennetähtaeguse vabanemise võimaluse avanemine 05.12.
9. Vjatšeslav Plotnikovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse ajal 1 korral karistatud distsiplinaarkorras. Vabanemisel soovib elama asuda vanemate juurde. Kinnipeetaval on 9 klassi haridust, mille lõpetas Ämari Vanglas. Tööhõiveameti kaudu lõpetas siseviimistleja kursused, tunnistus olemas. Vanglas võtab osa Convictuse tööst. Vabaduses töötas mitteametlikult õmblusvabrikus Junona. Peale vabanemist läheb tööle isa firmasse OÜ xxx-xxx. Kinnipeetaval on head suhted vanematega, venna ja vanaemaga. Kinnipeetavat ei toetata rahaliselt vanglas. Elukaaslasega on suhted katkenud, kuna tal on uus perekond. Pojaga on suhted säilinud tänu oma vanematele. Isiku sõnade kohaselt ei ole tal kriminaalse taustaga sõpru. Isiku sõnade kohaselt väärtustab vabadust. Vabanedes soovib taastada autojuhiload, et saada tööd. Kuritegevusse ei suhtu hästi. Kinnipeetav on aktiivse ja praktilise ellusuhtumisega, teda ei huvita abstraktsed eluprobleemid. Tunnustuse vajadusel võib alluda kaaslaste mõjutustele. Konfliktide vältimiseks kannab karistust kinnises eluosakonnas. Kuritegu oli sooritatud alkoholijoobes. Kinnipeetav väidab, et ei tarvitanud alkoholi tihti. Alkohol ei seganud tööl käimist. Tunnistab probleemi ja soovib osaleda sotsiaalprogrammmides, et võõrduda täielikult alkoholi tarvitamisest edaspidi. Kinnipeetava väitel ta narkootikume pole tarvitanud. Kinnipeetav on üldiselt ühiskonna ja ametnike suhtes salliv ning õigussüsteemi suhtes positiivse hoiakuga. Kriminaalhooldusel olles probleeme ei esinenud. Kriminaalhooldusesse suhtub hästi ja arvab, et see annab paremini sulanduda ühiskonda. Kinnipeetaval on vajalik läbida seoses alkoholi probleemiga, sotsiaalprogrammid Eluviisitreening ja AA programm. 2 Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Vjatšeslav Plotnikovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Vjatšeslav Plotnikov sobib käitumiskontrollile. Isiku puhul on uue kuriteo toimepanemise risk väike. Isikul on olemas kõik tingimused seaduskuulekaks eluks. Garanteeritud sissetuleku ja töö olemasolu, lähedaste positiivne toetus vähendab uue kuriteo toimepanemise riski. Vjatšeslav Plotnikov taotleb enda tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Tal on kindel elukoht ja garanteeritud töökoht isa firmas xxx-xxx OÜ-s. Kaitsja avaldas, et tema kaitsealuse puhul on olemas kõik tingimused ennetähtaegseks vabasatamiseks. Töökoht on loodud, elukoht olemas. Kaitsealune on vangistuses viibinud juba 3 aastat 7 kuud, mis on suhteliselt pikaajaline. Vangistuse ajal tal esineb üks distsiplinaarkaristus, kuid distsiplinaarsüütegu ise ei olnud tõsine. Prokurör ei toeta isiku vabanemist enne tähtaega. Isikul on kindel töö- ja elukoht. Lähedased toetavad teda. Vangistuse ajal on ta õppinud abikoka kursustel. Kehtivaid distsiplinaarkaristuse ei ole, iseloomustus on hes. Kõik see on positiivne. Samas aga ei saa mööda ka järgmistest asjaoludest. Karistusasja lõpuni on jäänud veel 1 aasta 5 kuud. Ta on juba 5 korral kariostatud isik. Viimase kuriteo puhul on tegemist korduva röövimisega, sest aastal 19998 oli ta juba ühel korral karistatud röövimise eest 4-aastase vangistusega, kusjuures oli juba ühel korral vabastatud enne tähtaega aastal
10. Peale seda on ta kahel korral süüdi mõistetud. See näitab, et isiku käitumine ei muutunud paremuse poole ja säilib risk, et ta võib vabaduses uusi kuritegusid toime panna. Seega, tema vabastamine on ennatlik. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Vjatšeslav Plotnikovi, tema kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab, et Vjatšeslav Plotnikov tuleb tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine on põhjandatud. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Vjatšeslav Plotnikovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on varem korduvalt kohtulikult karistatud kriminaalkuritegude eest (kokku 5 korda). Karistusregistri teatisest (is toimik lk 4-6) nähtub, et varem on Vjatšeslav Plotnikov toime pannud enamuses varavastaseid kuritegusid, kuid ka avaliku korra raske rikkumise ja mootorsõidukijuhtimise joobeseisundis. Varem kriminaalkuritegude eest on karistatud nii tingimusliku ( 1 korral) kui ka reaalse vanglakaristusega ( 3 korral). Viimase, esimese astme üheepisoodilise varavastase kuriteo (röövimise) eest karistati teda 5- aastase vangistusega. Narva Linnakohtu kohtuotsusest (lk 9-11) on näha, et kuriteoga üliraskeid kehavigastusi tekitatud ei ole, materiaalne kahju on väike 1316 krooni. Seega võib järeldada, et varasemad vabadusekaotuslikud karistused ei ole Vjatšeslav Plotnikovi suhtes oma eesmärki täitnud. Süüdimõustetu suyjhtes oli juba ühel korral ennetähtaegne vabastamine kohaldatud ja peale seda pani ta toime uusi kuritegusid, muuhulgas esimese astme kuriteo – röövimine. Vjatšeslav Plotnikovi käitumine enne vangistust oli selge õigusevastase kallakuga. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud üldiselt hea. Vangistuse ajal on tema suhtes kohaldatud ühte distsiplinaarkaristust, nimelt 25.09.2007 karistati teda noomitusega, sest ta 29.08.2007 kandes 3 karistust eluosakonna hoidis enda juures temale mittekuuluvat käekella. Tuleb tunnistada, et avastatud rikkumine ei ole niivõrd tõsine. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi isik ei oma. Kontaktisik iseloomustab kinnipeetavat positiivselt ( isiklik toimik lk 66) Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav osaleb alates 2008 aasta septembrist Viri Vanglas abikoka kursustel. Samuti on esitanud taotluse tööle saamiseks ja riigikeele kursustel osalemiseks, kuid temast mitteolenevatel põhjustel ei ole talle seda võimaldatud. Kinnipeetaval on isiksusttõendav dokument ID-kaart kehtivusega 25.10.
11. Vjatšeslav Plotnikovile vabanedes garanteeritakse xxx-xxx OÜ poolt töökoht kuupalgaga 6000 krooni (lk 5). Süüdimõistetul on vabanemisel kindel elukoht xxx mille omanik ta on. Kodukülatuse lehest (lk 7) on näha, et nimetatud korter on 2-toaline ja tingimused elamiseks ja puhkamiseks on olemas. Vjatšeslav Plotnikovile on tagatud ka lähedaste moraalne ja materiaalne tugi. Arvestades Vjatšeslav Plotnikovi poolt toimepandud kuritegu, temalt tulenevad uue kuriteo toimepanemise riskid ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses, kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine on õigustatud. Kohus märgib, et nõustub prokuröri toodud hinnangutega, sest need on väga põhjendatud. Samas aga arvestab kohus veel järgmist. KarS § 76 lg 3 seab ennetähtaegse vabastamise paljude asjaoludega, esikohal on aga isiku poolt toimepandud kuriteo asjaolud, siis süüdimõistetu isik. Kohus märgib, et V. Plotnikovi poolt toimepandud kuriteo puhul on tegemist tõesti korduva röövimisega, sest ta oli juba ühel korral röövimise eest süüdi tunnistatud aastal
12. Samas aga tegemist on üheepisoodilise röövimisega, mille käigus kannatanule ei olnud tekitatud olulisi kehavigastusi ega tervisekahjustust, samuti kuriteoga tekitatud kahju on väike – 1316 krooni. Selle kuriteo eest mõisteti isikule vangistus 5 aastat. Kohus leiab, et kuna karistusaja lõpuni on jäänud 1 aasta 5 kuud, ära kantud aga 3 aastat 7 kuud vangistust, mis on suhteliselt pikaajaline, on karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud - riigipoolne hukkamõistmine on selgelt väljendatud, karistamine toimunud, ning isiku käitumine vanglas näitab, et kinnipeetava hinnangud on muutunud paremuse poole. Kohus arvestab, et tingimisi ennetähtaegne vabastamine annab süüdimõistetule võimaluse tõestada tema asumist paranemise teele ning seda, et süüdimõistetu on edaspidi võimeline järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on süüdimõistetul kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa tema edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata süüdimõistetu püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, kohus vabastab süüdimõistetu Vjatšeslav Plotnikovi temale Narva Linnakohtu 05.08.2005 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega, kriminaalhoolduse allutamisega ning kohustuste määramisega. Inna Kirsipuu Kohtunik 4