lg 2 p 4,5 järgi ja karistuseks mõisteti 9 kuud vangistust.
lg 2 p 3 järgi karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust.
lg 2 p 1 jjärgi karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust.
MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust.
alusel mõistetud vangistust ei pööratud täitmisele, kui ta 18 kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et Artur Rjabov ei allu kohustusele: hüvitada kannatanule tekitatud kahju. 11.03.2008 omakäelises seletuses Artur Rjabov kinnitas, et detsembrist alates ta peab tasuma kahjutasu. Kuna A.Rjabovil raha ei olnud, otsustas ta võtta end arvele töötuna kuni töökoha leidmiseni. Töötoetusest loodab tasuda kannatanule tekitatud kahju.19.06.2008 omakäelises A.Rjabovi seletusest nähtub, et kohtuotsust ei täida, kuna puudub sissetulek, kusagil ei tööta. On arvel töötuna. Aprillis tegi makseid kaks korda/sundraha/. Tööhõiveametis lubati leida erialast tööd keevitajana, on võimalik kahjutasud hüvitada varem. 04.09.2008 A.Rjabovi omakäelisest seletusest ilmneb, et 19.08.2008 ei ilmunud kriminaalhooldusalasele kohtumisele, kuna 18.08-20.08 oli Tallinnas. Teavitada kriminaalhooldusametnikku oma mittetulemisest ei saanud, kuna polnud telefoni. 21.08.2008 tuli kriminaalhooldusesindusse, kuid kriminaalhooldusametnik oli puhkusel. Seejärel tuli kriminaalhooldusesindusse 04.09.2008. 25.11.2008 kirjutatud seletuses selgitas A.Rjabov, et pole igakuised makse tasunud, kuna ei tööta. Töötoetusest jätkub vaid korteri jm eest tasumiseks. 1 16.12.2008 omakäelises seletuses A.Rjabov märkis, et 09.12.2008 ei ilmunud kriminaalhooldusametnikuga kohtumisele, kuna oli haige. Arsti juurde ei läinud, ravis end kodus. Soovis oma olukorrast kriminaalhooldusametnikku teavitada, kuid selleks puudus võimalus, sest endal tal telefoni ei ole. Linnavalitsusse häbenes pöörduda, kuna arvas, et sealt ei lubata tal helistada. Kahjutasu ei tasu, kuna ei tööta ja töötoetusest jätkub vaid korteri ja söögi eest tasumiseks. Kohustab peagi tasuma kogu kahjusumma. Kriminaalhooldus Artur Rjabovi puhul ei toimi, kuna ta ei täida kohtuotsust. Artur Rjabov hüvitamiskohustuse mittetäitmise kohta esitab õigustusi, samuti ta ei täida enda antud lubadusi just kahju hüvitamise ja maksekviitungite esitamise kohta. Peale selle Artur Rjabov ei ole teinud kõik endast oleneva kriminaalhooldusametniku teavitamiseks kriminaalhooldusalastele kohtumistele mitteilmumistest Artur Rjabovile korduvalt on selgitatud vabaduses karistuse kandmise korda, samuti võimalikke tagajärgi, kui ta ei täida kohtuotsust. Kolm korda (11.12.2007, 11.03.2008 ja 04.09.2008) Artur Rjabov omakäeliselt kinnitas tutvumist oma õiguste ja kohustustega, samuti omakäeliselt ta kinnitas korduvalt, et õigused ja kohustused on talle mõistetavad. Seega Artur Rjabov pidi teadma võimalikke tagajärgi kohtuotsuse mittetäitmise korral seda enam, et eelneva käitumiskontrolli ajal tema suhtes juba kohaldati karistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldusametnikule oli teada, et Artur Rjabovil eelnevalt oli tõsiseid probleeme seoses alkoholi ja narkootiliste ainetega tarvitamisega, kuid positiivne oli see, et katseaja algul ta jätkuvalt osales metadooni asendus-võõrutusprogrammis OÜ-s Corrigo. Kui registreerimise kontrollnõude täitmisega esialgu probleeme ei olnud, siis makseraskused ilmnesid kohe katseaja algul. Alles peale korduvaid selgitusi Artur Rjabov aprillikuus alustas kohtu poolt väljamõistetud summade tasumist. Esitatud maksekviitungi järgi on näha, et kahjutasu hüvitamiseks osaliselt maksti alles juunis ja see ongi jäänud ainsaks maksmiskorraks. Korduvates omakäelistes seletustes Artur Rjabov toob mittemaksmise põhjuseks rahapuuduse. Tööturuameti Kiviõli büroo andmetel Artur Rjabov on töötu. Kohtuistungil kriminaalhooldusametnik selgitas, et käesoleval ajal tasus A.Rjabiv kahjude katteks 500 krooni. Kriminaalhoolduseosakonda registreerimisele on ilmunud tähtaegselt. Seega taotleb kriminaalhooldusametnik oma esialgse ettepaneku muutmist ja palub pikendada A.Rjabovile Viru maakohtu 16.11.2007.a. kohtuotsusega määratud katseaega kuue kuu võrra. Prokurör leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Artur Rjabovi katseaja pikendamiseks 6 kuu võrra on põhjendatud ja ta toetab seda. Kaitsja toetab ettepanekut A.Rjabovi katseaja pikendamiseks. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, A.Rjabovi selgitustega ning tema kaitsja ja prokuröri arvamusega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb rahuldada ja Artur Rjabovi katseaega tuleb pikendada 6 kuu võrra. A.Rjabovile tingimisi mõistetud karistus tuleb jätta täitmisele pööramata. Juhindudes KrMS § 427, kohus MÄÄRAS: Rahuldada kriminaalhooldusametniku ettepanek ja Artur Rjabovile isikukood 38210102258 Viru Maakohtu 16.11.2007 kohtuotsusega mõistetud katseaega pikendada kuue kuu võrra alates 16.05.2009 Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu. Kohtunik Loretta Pikma 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.