4-09-1303/4

4 – 09 – 1303 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 09 – 1303 Kohtunik Alari Möldre Avaldus Vjatšeslav Toropkovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas 008/2003/8441 seoses täitmise aegumisega. Avaldaja VJATŠESLAV TOROPKOV, asukoht: Vangla, xxx Kohtutäitur MKADAK, xxx RESOLUTSIOON TMS § 202 lg 1 alusel kohaldada Vjatšeslav Toropkovi suhtes alustatud täiteasjas 008/2003/8441 täitmise aegumist. isikukood 37803290392, Määrus väljastada Vjatšeslav Toropkovile ja kohtutäitur MKadakule Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni 26.09.2003.a. otsusega väärteoasjas F011459 karist Vjatšeslav Toropkovi rahatrahviga 360,00 krooni. Vjatšeslav Toropkov esitas 29.01.2009.a. Harju Maakohtule taotluse milles palub kohtul otsustada tema suhtes täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas 008/2003/8441 seoses täitmise aegumisega. Taotlusele lisatud täiteasja 008/2003/8441 toimiku materjalidest nähtub, et Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni 26.09.2003.a. otsus väärteoasjas F011459 on jõustunud ja esitatud 30.10.2003.a. sundtäitmiseks kohtutäitur MKadakule, kelle poolt alust30.10.2003.a. täitemenetlust täiteasjas 008/2003/
2. 11.12.2003.a. ja 22.03.2006.a. on täituri poolt koostatud pangakonto arestimise aktid. 04.12.2007.a. on saadetud rahalise nõude arestimise akt kinnipidamisasutusse. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Vjatšeslav Toropkovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud ( enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsiooni 1 aasta ) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. Kuna Vjatšeslav Toropkovi suhtes tehtud otsus jõustus oktoobris 2003.a, siis oleks tulnud täitemenetlus lõpule viia 1 aasta möödumisel otsuse jõustumisest. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t pöörata sissenõue võlgniku varale või täitemenetluse seadustiku kehtinud redaktsiooni § 803 ning ka kehtiva redaktsiooni § 201 kohaselt ka taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 ps 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Kohus leiab, et Vjatšeslav Toropkov ei ole temale mõistetud rahatrahvi tasumisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalekaldumisena. Täitetoimiku materjalidest ei nähtu, et Vjatšeslav Toropkov oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuse täitmise. Harju Maakohtu 28.04.2006.a. otsusega on Vjatšeslav Toropkov süüdi tunnistatud KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja teda on KarS § 65 lg 2 sätteid kohaldades karistatud vangistusega 5 aastat 11 kuud ja 17 päeva algusega 11.04.2006.a. Seega ei ole saanud avaldaja nimetatud kuupäevast alates samuti aktiivselt täitmist takistada. Kohus peab antud juhul vajalikuks osundada ka EV Riigikohtu 16.05.2008.a. otsusele 3-1-186-07, milles Riigikohtu üldkogu tunnistab põhiseaduse vastaseks ja kehtetuks ÜTS § 5411 lg 3 ning VTMS § 9 p 3 ja § 10 lg
3. Antud lahendist tulenevalt puudus AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni töötajal pädevus Vjatšeslav Toropkovi käitumises väärteo tunnuseid tuvastada. Riigikohus on ka märkinud ÜTS §-s 547 sätestatud väärtegu võib ÜTS § 5411 lg 2 p-de 1-5 alusel menetleda politseiprefektuur, Julgestuspolitsei, piirivalveametnik, linnavalitsus, maavalitsus ning Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium. valla- või Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 202 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 3 peab kohus võimalikuks kohaldada täitmise aegumist Vjatšeslav Toropkovi suhtes algatatud täiteasjas 008/2003/
4. Alari Möldre täitmiskohtunik