4-09-948/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril
2. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-09-948 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Kristi Suvi Tõlk Antonina Muravjova Taotluse esitaja Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste Väärteoasi Kohtutäituri avaldus Pjotr Olašinile asenduskaristuse määramiseks Süüdlane Pjotr Olašin isikukood 37401217010; elukoht: X, töökoht: ei tööta Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § -st 211, kohus määras: Asendada Pjotr Olašinile Lõuna Politseiprefektuuri 30.01.
3. a otsusega nr 2780,08,000260 liiklusseaduse § 7435 lg 1 järgi määratud rahatrahv 32 trahviühikut, s.o 1920 krooni 3 (kolm) päeva arestiga. Pärast kohtumääruse jõustumist on Pjotr Olašin kohustatud asendusaresti kandmiseks ilmuma Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajja (Riia 179a, Tartu) hiljemalt
4. märtsil
5. a. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Juhul kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmiseks arestimajja, teatab arestimaja sellest aresti täitmisele pööranud kohtule. Sel juhul teeb maakohtunik määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja (VTMS § 205 lg 4). Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetlusosaliste seisukohad Lõuna Politseiprefektuuri 30.01.
6. a otsusega nr 2780,08,000260 karistati Pjotr Olašinit liiklusseaduse § 7435 lg 1 järgi rahatrahviga 32 trahviühikut, s.o 1920 krooni. Otsus jõustus 16.02.
7. a. Tartu kohtutäitur J.P esitas 21.01.
8. a kohtule avalduse Pjotr Olašinile kohtuvälise menetleja Lõuna Politseiprefektuuri poolt mõistetud 1920 krooni suuruse rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel. Võlgnikul puudub vara, millele saaks sissenõude pöörata. Võlgnik ei tööta. Arvetel pangas laekumised puuduvad. Kohtuistungil selgitas Pjotr Olašin, et ta on nõus arestipäevi kandma. Määratud trahvist on ta tasunud 250 krooni, kuid see raha on kuskile kadunud. Kohtutäitur ja politsei ei leidnud seda. Kohtutäitur teatas, et tema materjalide juures ei ole kviitungit 250 krooni tasumise kohta. Kohus tegi järelepärimise Lõuna Politseiprefektuurile, millest nähtub, et neil puuduvad andmed selle kohta, et Pjotr Olašin oleks talle määratud trahvi osaliselt tasunud. Kohtu seisukoht Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg 1 sätestab: Kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 näeb ette, et: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Käesoleval juhul ei ole süüdlane asunud täitma tema suhtes tehtud karistamisotsust, ehkki täitmisteade on talle kätte toimetatud. Süüdlasel puudub raha trahvide tasumiseks, puudub ka vara ja sissetulek. Kohus on seisukohal, et Pjotr Olašinile Lõuna Politseiprefektuuri 30.01.
9. a otsusega nr liiklusseaduse § 7435 lg 1 järgi määratud rahatrahv 32 trahviühikut tuleb asendada arestiga vastavalt KarS §-le
10. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab 1 päev aresti (KarS § 72 lg 2), seega kujuneb aresti pikkuseks 3 päeva. Ingeri Tamm Kohtunik