lg 3 ja § 139 lg 3 järgi 3 aastat vabadusekaotust tingimisi 2-aastase katseajaga; 2) 13.12.1990.a Järva Maakohtu poolt ENSV KrK § 88 lg 2 p 2, § 139 lg 2 p 1, 2, 3 ja § 176 lg 1 järgi 2 aastat 6 kuud vabadusekaotust, lõplikuks karistuseks 3 aastat 6 kuud vabadusekaotust; 3) 17.06.1992.
lg 1, § 139 lg 2 p 1, 2, 3 ja § 197 lg 1 järgi 2 aastat vabadusekaotust, lõplikuks karistuseks 3 aastat vabadusekaotust; 4) 07.03.1995.
lg 2 p 1, 2, 3 - § 15 lg 2 järgi 6 kuud vabadusekaotust tingimisi 2-aastase katseajaga; 5) 27.03.1996.
lg 2 p 1, 2, 3, 4 ja § 197 lg 1 järgi 4 aastat vabadusekaotust, lõplikuks karistuseks 4 aastat 2 kuud vabadusekaotust; 6) 13.12.1996.a Saare Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 2 aastat vabadusekaotust, lõplikuks karistuseks 4 aastat 10 kuud ja 14 päeva vabadusekaotust; 7) 28.12.2000.a Saare Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 2 aastat vabadusekaotust; 8) 19.05.2006.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 414 lg 1 ja § 418 lg 1 järgi 2 aastat vangistust; 9) 25.04.2007.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi 6 kuud vangistust, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 1 alusel 2 aastat 3 kuud 18 päeva vangistust; 10) 08.10.2007.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 - § 25 lg 2 järgi 2 aastat 6 kuud vangistust, lõplikuks karistuseks 11 kuud 10 päeva vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga. Kriminaalhooldaja oma ettekandes ei toeta Leonard Špongoltsi tingimisi enne tähtaega vabastamist koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Prokurör samuti ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist, kuna Leonard Špongoltsi varasemad katseajad ei ole tulemuslikud olnud. Leonard Špongolts on ennastõigustav, näeb kõiges teiste süüd. Puudub ka kinnipeetava ema kirjalik nõusolek elektroonilise valve kohaldamiseks korterisse. Kaitsja leiab, et Leonard Špongoltsile võiks anda võimaluse ja ta vabastada, kuna ta on tuleviku suhtes plaanid paika pannud – tal on vabaduses kindel elukoht, võimalus tööle asuda. Samuti on tal olemas lähedaste toetus. Leonard Špongolts on avaldanud valmidust asuda kahjusid hüvitama. Samuti on ta otsustanud katkestada suhted enda vana tutvusringkonnaga, kes on kriminaalkorras karistatud isikud ja narkomaanid. Kriminaalhoolduse näol oleks olemas vajalik tugi kinnipeetavale, mis vähendaks oluliselt uute kuritegude toimepanemise riski. Leonard Špongolts ise leiab samuti, et teda on võimalik vabastada, kuna tal olemas elukoht ema juures ning ta on valmis tegema kriminaalhooldajaga koostööd. Ka loodab ta sõbra abil koheselt erialast tööd saada. Ta on valmis hakkama kahjusid hüvitama. Ta leiab, et eelmise kriminaalhooldusega probleeme ei olnud, tema täitis kõik nõuded, mis olid kehtestatud ja täitis kriminaalhooldaja korraldusi. Ta ei saa aru, miks ametnik nüüd vastupidi väidab – kriminaalhoolduse ajal ametnik ise ei soovinud näha tema dokumente ja ütles, et mingeid probleeme pole. Varasemad suhted kriminaalkorras karistatud isikute ja narkomaanidega ta 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.