§-de 199 lg 2 p 4,7 ja 8, § 349 ja § 418 lg 1 järgi on talle liitkaristuseks
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõistetud neli aastat vangistust.
lg 1 ja 64 alusel mõisteti Teet Taliverele liitkaristus, arvates liitkaristusest maha 16.03.2006.a Harju Maakohtu otsusega nr 1-05-478 mõistetud ja täielikult ärakantud karistus 6 kuud vangistust. Teet Taliverele mõisteti lõplikuks karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust, millest
lg 1 alusel loeti kantuks eelvangistuses viibitud aeg 3 kuud ja 13 päeva, kandmata karistus oli 3 aastat 2 kuud 17 päeva vangistust. Karistust ei pööratud täitmisele ja Teet Talivere allutati käitumiskontrollile alates 13.10.2006.a. Teet Talivere vabastati vahi alt kohtusaalis. Harju Maakohtu 06.07.2007.a määrusega pöörati Teet Taliverele mõistetud karistus täitmisele, kuna Teet Talivere ei täitnud kontrollnõudeid. Teet Talivere karistusaja algus on 28.06.2007.a ja lõpp 13.09.2010.a. Tartu Vangla on esitanud taotluse Teet Talivere ennetähtaegseks vabastamiseks. Poolte seisukohad Prokurör ei toetanud Teet Talivere ennetähtaegset vabanemist. Teet Talivere seletas, et soovib vabaneda ennetähtaegselt, rohkem kuritegusid toime ei pane, soovib kriminaalhooldaja järelevalvet, kunagi varem ei ole katseajal olnud. Teet Talivere kaitsja toetas tema vabanemist. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud kirjalikke tõendeid ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga leiab, et Teet Taliveret ei ole võimalik vabastada ennetähtaegselt.
lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.
lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. Teet Talivere on süüdi mõistetud teise astme kuritegude toimepanemises ja ta on karistusest ära kandnud 1 aasta 7 kuud ja 18 päeva. Kriminaalhooldaja ei ole toetanud Teet Talivere ennetähtaegset vabastamist, kuna Teet Talivere mõtteviis on olnud ebastabiilne ja tegevus ebausaldusväärne, antisotsiaalne eluviis on jätnud negatiivse jälje, ühiskonnasõbralikud hoiakud sisuliselt puuduvad. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt Teet Talivere enesehinnang on keskmisest madalam, on üsna enesekriitiline ja tundlik, kõrge empaatiatundega, esineb raskusi probleemide äratundmisel ja nende lahendamisel - ei oska leida õigeid lahendusstrateegiaid, eesmärgid on üsna üldised ja ei ole veel selgelt läbimõeldud. Teet Taliveret on kriminaalkorras karistatud kümnel korral eriliigiliste kuritegude eest. Teet Talivere on kuritegusid regulaarselt toime pannud viimase kolmekümne aasta jooksul, alustades alaealisena 14-aastaselt. Ta on korduvalt kandnud vangistusi ja tema suhtes on ka varem katseaega kohaldatud ning ta on katseajal toime pannud uued kuriteod. Teet Taliverel on neli kehtivat distsiplinaarkaristust. Teet Talivere omandas vanglas keevitaja eriala, osaleb muusikaringi töös, on avaldanud soovi tööle asuda. Analüüsides toetusvõrgustikku ja võimalikku elukohta ilmneb, et Teet Talivere poolt nimetatud tugiisik on valmis ta vabanemisel enda juurde elama võtma, kuid Teet Talivere tugiisiku juurde elamaasumisse ei suhtunud positiivselt tugiisiku abikaasa. Teet Talivere seletas, et võib elama asuda ka oma ema juurde, samas on olemas tal ka elukaaslane ja veel ka tütre ema, kellega on head suhted. Seega Teet Taliveret toetava tugivõrgustiku ja elukoha küsimused on käesoleval ajal ebaselged. 2 Jätkuv arvukate kuritegude toimepanemine annab kohtule aluse asuda seisukohale, et Teet Talivere ei ole teinud järeldusi mõistetud karistustest ning vabaduses viibides ei suuda käituda õiguskuulekalt. Olulised on ka kehtivad distsiplinaarkaristused, mis tõendavad, et Teet Talivere ei ole ka vangla karmides tingimustes käitunud õiguskuulekalt. Teet Talivere väide, et nüüd on ta enda jaoks vajalikud järeldused teinud, ei ole usutav, hinnates eelkõige tema eelnevate kuriteoepisoodide rohkust. Niivõrd mahuka kuritegude registriga isiku ennetähtaegseks vabastamiseks, nagu seda on Teet Talivere, peaksid esinema erakordselt positiivsed asjaolud, mida käesoleval ajal ei esine. Edasisel karistuse kandmisel peaks Teet Talivere hoiduma distsiplinaarrikkumiste toimepanemisest, kindlustama endale elukoha ja töökoha. Teet Taliveret iseloomustab positiivselt eneseharimine vanglas. Enesetäiendamisega tuleks tegeleda ka edaspidi. Praegusel hetkel ei ole võimalik asuda seisukohale, et Teet Taliverega on toimunud püsivad positiivsed muutused. Kohus asja lahendamisel juhindub
§-dest 76 lg 1, 3, 4 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg 3. Haide Rimmel kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.