4-09-1750/4

Ärakiri 4-09-1750 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-1750 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Väärtegu Risto Kumm väärtegu liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi Taotlus Kohtutäitur Igor Prigoda taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON
3. Jätta rahuldamata kohtutäitur I. Prigoda avaldus asendada Risto Kumm'ile /isikukood 37904134710, elukoht */ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A. Kleeman 07.01.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2570,07,005497 määratud ja tasumata rahatrahv 11 700 krooni arestiga.
5. Edastada määruse ärakiri R. Kumm'ile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Kohtumäärus jõustub selle tegemisest. Asjaolud 07.01.
6. a otsusega väärteoasjas nr 2570,07,005497 määrati R. Kumm'ile karistuseks liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7419 lg 1 alusel rahatrahv 11 700 krooni s.o 195 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 23.01.
7. a. Kohtutäituri taotlus Võlgnik R. Kumm'i suhtes on algatatud täitemenetlus 10.03.
8. a ning täitmisteade on kätte toimetatud 31.03.
9. a Ametlike Teadaannete kaudu. Täitemenetluse algatamise aluseks on 07.01.
10. a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,07,005497 LS § 7419 lg 1 alusel ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 11 700 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 11 700 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: võlgnik ametlikult töötab, kuid tööandja kinnipidamist ei teosta, registrivarast omab ühte keelumärkega koormatud kinnistut ja pangakontode arestimine täitmistulemust andnud ei ole. Täituriga on võlgnik ühendust võtnud, kuid täitmiseks võlgnikul raha ei ole ja vabatahtlikult nõuet ei täida. 1 Ärakiri 4-09-1750 Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Lääne Politseiprefektuur teatab 18.08.
11. a saadetud vastuses kohtutäiturile, et tulenevalt avalduse sisust ja lähtuvalt TMS § 201 lg-st 1 taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist R. Kumm'i suhtes. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku V osa
12. peatüki
13. jagu sätestab väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi täitmist. TMS § 200 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi määratud tähtajal (milleks on § 200 lg 1 kohaselt aega 10 kuni 30 päeva ) ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale. Ja TMS § 201 lg 1 seab eelduseks, mille puhul võib täitur tulla kohtusse asendusaresti taotlema, muuhulgas ka tingimuse, et võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus leiab, et täitur ei ole esitatud taotlusele lisanud mingeid tõendeid, et kohus saaks hinnata, milline on võlgniku vara väärtus ning millise summa ulatuses ja kelle kasuks on isikul olemasolev kinnisasi koormatud. Täitemenetluse seadustikuga samasuguse regulatsiooni kehtestab rahatrahvi asendamiseks arestiga ka väärteomenetluse seadustik (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 – maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta juhul kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Lähtudes eeltoodud asjaoludest ja seadusesätetest, leiab kohus, et täituri avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna kohtule ei ole esitatud ühtki tõendit selle kohta, milliseid toiminguid on täitur teinud tuvastamaks isiku omandis oleva vara väärtust ja järgimaks seadustes sätestatud menetluskorda. Kohus juhindub määruse tegemisel VTMS §-dest 199 lg 4, § 211 lg 1, 3 ja
14. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2