lg 2 alusel mõistetud Süüdimõistetu liitkaristuseks 8 aastat, 10 kuud ja 27 päeva vangistust. Vangistuse algus 09.01.2003, lõpp-18.06.2011. Seisuga 02.02.2009 on ärakandmata vangistus 2 aastat, 4 kuud ja 16 päeva Juhindudes
MS § 426, § 432, § 383, § 384, MÄÄRAS: Jätta vabastamata Igor Iskakov, isikukood 37301020339, Tallinna Linnakohtu 09.01.2006 kohtuotsusega nr 1-2760/02 mõistetud vangistusest tingimisi enne tähtaega. Määrus saata teadmiseks Viru Vanglale, prokurörile ja Igor Iskakovile. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Menetluse käik ja asjaolud. 1.Kohtuotsus. Igor Iskakovi karistati Tallinna Linnakohtu 09.01.2006 kohtuotsusega nr 1-2760/02 KrK § 141 lg 2 p 1,2 järgi vangistusega 7 aastat.
lg 2 alusel suurendati karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõisteti talle 8 aastat, 10 kuud ja 27 päeva vangistust. Vangistuse kandmise algus 09.01.2003, lõpp-18.06.2011.
lg 2 p 2 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekkis temal kui 1.astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isikul pärast 2/3 karistusaja ärakandmist. See tähtaeg saabus 22.01.2009 2.Vangla iseloomustus. Igor Iskakovi ei ole vangistuse ajal karistatud distsiplinaarkorras. Murru vanglas on töötanud puidutööstuses. Viru vanglas osaleb sotsiaalprogrammis Filmiteraapia. Kinnipeetav on varasemalt kriminaalkorras karistatud kahel korral. Kuritegude raskusaste on muutunud. Kinnipeetav on omaks võtnud kuritegeliku eluviisi ning ei ole kasutanud võimalust elada seadusekuulekalt. 3.Kriminaalhooldusametnik ei toeta taotlust Igor Iskakovi tingimisi enne tähtaega vanglast vabastamiseks sest kinnipeetav on peale karistuse kandmise tingimisi enne tähtaegset vabanemist lühikese aja kestel toime pannud kaks uut kuritegu. Uute kuritegude toimepanemise risk on keskmisest kõrgem. 4.Süüdimõistetu Igor Iskakov seletas, et vabanedes on tal olemas kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Vanglas on ta läbinud sotsiaalprogrammi. 6-aastase vanglasviibimise aja jooksul ei ole tal olnud distsiplinaarsüütegusid. Vabanedes saab ta materiaalselt hakkama. 5.Prokuröri seisukoht. Süüdimõistetu taotlus tuleb jätta rahuldamata. Ta kannab karistust 1.astme kuritegude eest, karistusaja lõpuni on pikk aeg- 2 aastat ja 4 kuud. Kuriteo pani ta toime katseajal. See näitab, et katseaeg ei hoia ära uute kuritegude toimepanemist. 6.Kohtu seisukoht. Igor Iskakov kannab karistust tahtlikult toime pandud 1.astme kuriteo eest.
lg 2 p 2 järgi 1.astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise eeldus- karistusajast 1/2 ärakandmine- on täidetud.
lg 3 kohaselt arvestab kohus süüdimõistetu katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Süüdimõistetul on vabanedes olemas elu- ja töökoht. Teda toetab materiaalselt ja moraalselt ema, kelle juurde ta elama asub. Samas on ta korduvalt toime pannud röövimisi raskendavatel asjaoludel ja kannab röövimiste eest karistust juba teise kohtuotsuse järgi. Seejuures pani ta viimased röövimised toime ajal, mil oli tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastatud. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et neil asjaoludel Igor Iskakovi tingimisi vangistusest vabastamine 2 aastat ja 4 kuud enne karistusaja lõppu riivaks üldsuse õiglustunnet. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes
MS § 432 lg 3, § 426, jätab kohus Igor Iskakovi vabastamata temale Tallinna Linnakohtu 09.01.2006 kohtuotsuse nr 1-2760/02 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Täitmiskohtunik Anu Ernits
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.