1-09-223/5

(08230121915)Kohtunik Sten Lind Kohtuistungi sekretär Kertu Hanni Kriminaalasi Prokurör Andrus Tamme lühimenetluses Egon Oja Süüdistatav Andrus Tamm süüdistuses KarS 274 lg 1 järgi Elukoht: xxx, isikukood: 37712200260, EV kodakondsus, keskharidus, töökoht: J F AS, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 25.01.1999.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 107 lg 2 p 5 alusel, KrK § 113 alusel tingimisi vabadusekaotusega 5a katseajaga 3a; 2) 15.03.2007.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 ja § 73 alusel vangistusega 2k tingimisi katseajaga 3a ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 k; väärteokorras karistatud 2 korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 22.12.2008.a; Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Owe Ladva RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Andrus Tamm KarS § 274 lg 1 järgi süüdi ja mõista talle rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära ulatuses (miinimumpäevamäära suurus on KarS § 44 lg 2 kohaselt 50 krooni), s.o 7500 (seitsme tuhande viiesaja) krooni suuruses summas.
2. Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt Andrus Tammele mõistetavat karistust ühe 2 kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks rahalise karistuse 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 5000 (viie tuhande) krooni suuruses summas.
3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Andrus Tamme eelvangistuses viibitud aeg 21.-22.12.2008.a, s.o 2 päeva arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda rahaline karistus 94 (üheksakümne nelja) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 4700 (nelja tuhande seitsmesaja) krooni suuruses summas.
4. Tõkend – elukohast lahkumise keeld –tühistada.
5. Välja mõista Andrus Tammelt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 1292 krooni ja 10 senti. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbank’s. Maksekorraldusele märkida viitenumber: 4100064939 ja selgitus: Andrus Tamm, 1-09-223, rahaline karistus. Menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: Andrus Tamm, 1-09-223, sundraha, kaitsjatasu. Tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmise korral kohaldatakse sundtäitmist. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD Andrus Tamm on antud kohtu alla, süüdistatuna KarS § 174 lg 1 järgi selles, et tema 21.12.2008.a kella 20.05 ajal, olles alkoholijoobes, aadressil Sõle 51, Tallinn asuvas Pelguranna Selveris, lõi käega tööülesandeid täitvale turvatöötajale RT näo piirkonda, millega tekitas temale füüsilist valu. Oma tegevusega pani Andrus Tamm toime vägivalla võimuesindaja või avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil esitatud süüdistuses süüdi. Samuti ei vaielnud süüdistusele vastu tema kaitsja Owe Ladva. 3 Prokurör taotles A. Tamme karistamist rahalise karistusega 150 päevamäära ulatuses, võttes aluseks miinimumpäevamäära 50 krooni. Kuna asja arutatakse lühimenetluses, tuleb nimetatud karistust vähendada ühe kolmandiku võrra ning karistuse hulka tuleb lugeda isiku kinnipidamisega aeg. Nii kaitsja kui süüdistatav taotlesid samuti rahalise karistuse kohaldamist. Kohus leiab, et A. Tamme süü on tõendatud. Lisaks süü omaksvõtule A. Tamme poolt kinnitavad süüdistuses kirjeldatud teo toimepanemist kannatanu RT ütlused (tl 2-3) selle kohta, et olles 21.12.2008.a turvatöötajana tööl Pelgulinna Selveris, pöördus ta kella 20.05 paiku kassapidaja tööd seganud meesterahva poole, et ta lõpetaks häirimise, lahkuks poest. Mees hakkas kannatanut ebatsensuursete sõnadega sõimama ja lõi kannatanut käega (rusikaga ja libamisi küünarnukiga) näo piirkonda. Löögi tagajärjeks oli peavalu ja suu oli seest katki. Sellega kooskõlas on ka SA PER Mustamäe Korpuse Erakorralise Meditsiini Üksuses patsiendikaart nr 66705 (tl 5) RT kohta seoses traumaga töö juures. Neid tõendeid kogumis hinnates kohus leiab, et Andrus Tamme süü vägivalla toimepanemises kannatanu kui võimuesindaja või avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega on tõendamist leidnud, tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava poolt väljendatud puhtsüdamlikku kahetsust, samuti teo mitte väga rasket iseloomu. Kohus leiab, et A. Tamme on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Kuna tegemist on asja lahendamisega lühimenetluses, tuleb kohtul süüdistatavale mõistetavat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 180 lg 1 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu 1292 krooni ja 10 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mille suurus on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära ehk 6525 krooni. Kohus juhindub otsuse tegemisel KrMS § 238, § 306; § 311- 313, § 315 sätetest. Sten Lind Kohtunik