1-08-15881/2 | Europaius

Kriminaalasi nr 1-08-15881 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Tartu Maakohus 04. märts 2009.a Jõgeva kohtumaja 1-08-15881 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Vello Vaabi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja VELLO VAAB (isikukood 35801262798; viibib Tartu vanglas, Turu 56, Tartu 51014) RESOLUTSIOON KarS § 82 lg 1 p 2 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu Vello Vaabile Jõgeva Maakohtu 30.05.1994.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-59-94 karistusena mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks. Edasikaebamise kord: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Vello Vaab esitas 15.10.2008.a. kohtule avalduse, milles taotleb lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu temalt kriminaalasjas nr 1-59-94 tehtud kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse sissenõudmiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Jõgeva Maakohtu 30.05.1994.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-59-94 karistati Vello Vaabi rahatrahviga 400 krooni. Kohtuotsus jõustus 13.06.1994.a. Rahalise karistuse sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus kohtutäitur Risto Küti juures (täiteasi nr 072/2003/1022). Vastavalt kohtu järelepärimisele teatas kohtutäitur Risto Kütt, et Vello Vaab täitemenetluses nõuet täitnud ei ole. Kohtutäitur on saatnud sissetuleku arestimise akti Tartu Vanglasse, kus Vello Vaab viibib, ning arestinud võlgnikule kuuluvad pangaarved. Kohtutäituri teatel laekus 08.04.2006.a. nõude katteks 607,90 krooni, millest 354,77 krooni kandis täitur üle trahvi katteks ja ülejäänud summa võttis proportsionaalselt kohtutäituri tasuks. Rohkem laekumisi nõude katteks tulnud ei ole. Kohtutäitur leiab, et kuna võlgnik ei ole vabatahtlikult oma 1

(2)võlgnevust tasuma asunud ja pole teatanud oma maksevõimetuse kohta, siis on ta trahvi tasumisest kõrvale hoidnud. Kohus leiab, et asjaolu, et Vello Vaab ei ole täitemenetluse käigus nõuet täitnud ja pole selleks initsiatiivi üles näidanud, ei saa käsitleda trahvi tasumisest kõrvalehoidmisena, mis on otsuse täitmise aegumise peatumise aluseks KarS § 82 lg 2 p 1 järgi. Riigikohtu otsusest 3-11-127-03 tuleneb, et kõrvalehoidumisena tuleks käsitleda aktiivset sundtäitmise takistamist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Sellist tegevust aga käesolevas asjas tuvastatud ei ole. TMS § 207 lg 1 näeb ette, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 järgi ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt TMS § 207 lg-le 2 on rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuotsus, millega Vello Vaabile rahaline karistus mõisteti, on jõustunud rohkem kui kolm aastat tagasi. Täitemenetluse käigus ei ole nõuet täidetud. Samuti ei ole leidnud tuvastamist, et Vello Vaab oleks hoidunud kõrvale rahatrahvi tasumisest. Seega tuleb täitemenetlus rahalise karistuse sissenõudmiseks lõpetada otsuse täitmise aegumise tõttu. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.