← Eesti

4-08-11799/3

4-08-11799 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. jaanuaril 2009.a., Narva kohtumaja Toimiku number 4-08-11799 Kohtunik Aleksei Kovalenko (kirjalikus menetluses) Avalduse esi

§ 25

lg 1 p 8-1 alusel kustutada Karistusregistrist ja üle kanda arhiivi karistusandmed Juri Semenovitši suhtes väärteoasjas nr 2330,06,003781 antud kohtumääruse jõustumisest. Määruse ärakiri saata teadmiseks Juri Semenovitšile, täitmiseks Narva kohtutäiturile Krista Järvet ning Karistusregistrisse. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud 28.11.2008 esitas Juri Semenovitš Viru Maakohtu Narva kohtumajja avalduse täitemenetluse lõpetamiseks ning Karistusregistrist karistuse kustutamiseks. Avalduses palub Juri Semenovitš, juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3,

§ 25

lg 1 p 8-1, Riigikohtu 16.02.2004 ja 02.10.2008 otsuste alusel lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 167/2006/2418 väärteoasjas nr 2330,06,003781 otsuse täitmine aegumise tõttu ning kustutada Karistusregistrist Semenovitši suhtes tehtud väärteootsus, ning kanda antud väärteootsuse andmed arhiivi. Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Kalev Johannes tegi 07.07.2006 üldmenetluse otsuse Juri Semenovitši karistamisest Liiklusseaduse § 1

(2)4-08-11799 74 lg 1 alusel rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses ja Liiklusseaduse § 74 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses üldsummas 12000 krooni. Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 07.07.2006 üldmenetluse otsus jõustus 23.07.
  1. 17 31 Otsus väärteoasjas nr 2330,06,003781 on Narva kohtutäituri Krista Järvet täitmisel, täiteasi nr 167/2006/
  2. Avalduse esitaja pole tähtajaks ning käesoleva ajani rahatrahvi tasunud, avaldaja on maksejõuetu. Ta on seisukohal, et väärteoasja nr 2330,06,003781 otsuse täitmine käesoleval ajal toimub ebamõistliku pika aja pärast ning on vastuolus karistusotsuse täitmise aegumise regulatsiooni eesmärgiga. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi Juri Semenovitši avalduse, Narva kohtutäituri Krista Järvet esitatud täitetoimik nr 167/2006/2418, leiab kohus, et Juri Semenovitši avaldus täitemenetluse lõpetamisest ning Karistusregistrist karistuse kustutamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 alusel ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 alusel täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

§ 25

lg 1 p 8-1 alusel kustutatakse karistusandmed registrist ja kantakse üle arhiivi, kui otsuse täitmine on aegunud vastavalt karistusseadustiku §-le

  1. On tuvastatud, et Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 07.07.2006 üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2330,06,003781 jõustus 23.07.
  2. Otsus saadeti täitmisele kohtutäiturile Krista Järvet. 22.11.2006 kohtutäituri poolt on algatatud täitemenetlus Juri Semenovitši suhtes. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 3 otsuse täitmise viimane tähtaeg on 23.01.
  3. Kohus, kontrollides toimiku materjale, leiab, et kohtutäituri poolt ei ole tehtud täitemenetluse peatamise otsus TMS § 46 alusel. Samuti esitatud täitetoimikust ei näe kohus alust arvata, et Juri Semenovitš on hoidunud rahatrahvi tasumisest kõrvale. Seega, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul ning otsuse täitmine ei ole peatanud, siis tuleb täitemenetlus lõpetada otsuse täitmine aegumise tõttu. Riigikohus on seisukohal, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist (Riigikohtu lahend nr 3-3-1-5-04). Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab Juri Semenovitši avaldus täitemenetluse lõpetamiseks ja Karistusregistrist karistuse kustutamiseks täies ulatuses. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 202 lg 2, KarS § 82 lg 1 p
  4. Aleksei Kovalenko Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.