Väärteoasi nr. 4-08-12300 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.01.2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-12300 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Tõlk Natalia Senkevitš Väärteoasi Tatjana Komsa’ väärteoasi NPAS § 15¹ järgi Menetlusalune isik Tatjana Komsa isikukood 48501280293, elukoht: xxx; ei tööta Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna esindaja Tõnis Gents Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Tatjana Komsa NPAS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 8 (kaheksa) ) päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda kriminaalasjas tõkendivahistamine- muutmise või tühistamise moment või teises süüasjas karistuse kandmiselt vabanemine. Välja mõista Tatjana Komsa’lt väärteomenetluse kulud: joobeseisundi meditsiiniline tuvastamine summas 570 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, so 21.01.2009.a. ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Asjaolud: Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna poolt on 14.11.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1096810 selle kohta, et Tatjana Komsa 14.11.2008.a. kella 16:04 ajal, viibides Tallinnas, Suur-Sõjamäe 4 juures, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPAS § 15¹ ettenähtud väärteo. Menetlusalune isik Tatjana Komsa tunnistas end temale inkrimineeritud väärteos süüdi täielikult, et oli väärteoprotokollis nimetatud ajal ja kohtas viibides eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Kahetseb. Nõustub kohtuvälise menetleja poolt küsitud karistusega. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et isiku süü on tõendatud ja Tatjana Komsa´t tuleks karistada arestiga 8 päeva. Kohtu põhjendused: Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga ja tema poolt kohtuistungil antud ütlustega selle kohta, et protokollis nimetatud aegadel tarvitas ta narkootilisi aineid arsti ettekirjutuseta, ka väärteoprotokolliga (tl 1); joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga (tl 4);millisest nähtub narkootilise joobe olemasolu õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (tl 2); õiendiga toimepandud väärtegude kohta (tl 7-8) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Tatjana Komsa´le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Tatjana Komsa´t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Tatjana Komsa´t tuleb karistada 8 päevase arestiga, kuna isikut on ka varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik on jätkanud väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi. Isik väitis, et ei mäleta, et oleks tasunud eelnevad rahalised karistused, mistõttu rahalise karistuse kohaldamine ka sel motiivil põhjendamatu. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; NPAS § 15¹; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Merle Parts Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.