4-08-10378/3

Väärteoasi nr.4-08-10378 K O H T U M Ä Ä R US 15.01.2009.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Karine Vartla juuresolekul vaatas avalikul kohtuistungil läbi Martin MÜLLER (isikukood: 37707160305, elukoht: xxx) kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse juhtivkonstaabel M PIHL’i 07.10.2008.a. tehtud otsusega väärteoasjas nr. 2302, 08, 031261 määratud lisakaristuse tühistamise nõudes. l e i d i s: Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse juhtivkonstaabel M PIHL’i 07.10.2008.a. tehtud otsusega väärteoasjas nr. 2302, 08, 031261 tehti kindlaks, et Martin ajal Tallinnas Rannamõisa tee 1, Rimi vastas, Müller juhtis 06.06.2008.a. kella 07.50 mootorsõidukit, ei hoidnud vastavalt kiirusele sellist pikivahet, mis oleks võimaldanud vältida otsasõitu ees peatunud sõidukile. Sõitis tagant otsa ees peatunud sõidukile Xxx. Põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju AS Nordea Finance Estonia’le ja OÜ Parex Leasing & Factoring’le. Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega. Menetlusalune isik vastulauset ei ole esitanud. Oma tegevusega rikkus menetlusalune isik Liikluseeskirja § 129 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse §-i 74-17 lg. 1 järgi. Isik on varem toime pannud mitu liiklusalast väärtegu, mille eest määratud karistused ei ole suutnud teda mõjutada seaduskuulekalt käituma. Seetõttu ja lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest, tuleb tema suhtes kohaldada lisakaristust. Arvestades eeltoodut ning lähtudes KarS § 56 lõikest 1 ja § 63 lõikest 1, määrab menetleja Martin Müllerile LS § 74-17 lg. 1 alusel karistuseks rahatrahvi 100 trahviühiku ulatuses, s.o 6000 krooni ja LS § 74-17 lg. 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 3 kuuks. Martin Müller esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse juhtivkonstaabel M PIHL’i 07.10.2008.a. tehtud otsusega väärteoasjas nr. 2302, 08, 031261 määratud lisakaristuse tühistamist. Kaebuse esitaja põhistab oma kaebust sellega, et karistus on liiga karm, kuna antud juhul ta liiklust ei rikkunud. Otsasõit ei olnud tahtlik ja ta ei ületanud kiirust. Pikivahet hoidis vastavalt liiklusvoolule ja kuna oli veidi hajameelne, ei suutnud otsasõitu vältida. Leiab, et rahatrahv oleks piisav karistus. Eelmised trahvid on tasumata, kuna ei olnud tööd. Tänu autole ja kehtivale juhiloale võeti tööle firmasse , kus ta töötab reklaamiagendina. Juhtimisõigusest ilmajäämisel kaotab töökoha. Vastavalt VTMS § 126 lg.2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja ei ilmunud avalikule kohtuistungile 15.01.2009.a. kell 12.00, kuigi kaebaja olles kohtukutse kätte saanud oli kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik, helistades Martin Müller`ile telefonil xxx teatas viimane kohtule, et ei soovi kohtusse ilmuda. Seega kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole Martin Müller kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS § 126 lg.2, § 193, kohus m ä ä r a s: Jätta Martin MÜLLER kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse juhtivkonstaabel M PIHL’i 07.10.2008.a. tehtud otsusega väärteoasjas nr. 2302, 08, 031261 määratud lisakaristuse tühistamise nõudes läbi vaatamata. Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Kohtunik: