1-08-13886/3

1 – 08 – 13886 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 13886 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Alari Möldre Taotluse sisu Rainer Luige taotlus temale Harju Maakohtu 18.02.2009.a. otsusega nr. 1 – 08 – 13886 mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Süüdimõistetu RAINER LUIK, isikukood 38107030274, elukoht: xxx RESOLUTSIOON KrMS § 415 lg 3 alusel lükata edasi Rainer Luigele Harju Maakohtu 18.02.2009.a. otsusega mõistetud 1 aasta ja 8 kuulise vangistuse täitmisele pööramine 2 (kahe) kuu võrra. Kohustada Rainer Luike ilmuma 27.04.2009.a. temale Harju Maakohtu 18.02.2009.a. otsusega mõistetud vangistuse kandmiseks Vanglasse aadressil, xxx. Määrus väljastada Rainer Luigele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Rainer Luik mõisteti Harju Maakohtu 18.02.2009.a. otsusega kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja teda karistati vangistusega 1 aasta, 2 kuud ja 24 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Rainer Luigele Harju Maakohtu 27.04.2006.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 5 kuud ja 6 päeva vangistust – võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 1 aasta ja 8 kuud. Vangistuse kandmise aja alguseks loeti karistuse kandmisele asumise aeg. Rainer Luik esitas 26.02.2009.a. Harju Maakohtule taotluse, milles palub edasi lükata temale Harju Maakohtu 19.02.2009.a. otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise 6 kuu võrra. Rainer Luik põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et otsusega ei olnud kindlaks määratud, millal tal tuleb asuda kandma karistust, samuti ei ole määratud vangistuse täideviimise asukohta. Rainer Luik selgitab, et tema ja tema elukaaslase perekonda sündis kolm kuud tagasi ühine laps. Elukaaslane K T on käesoleval ajal lapsepuhkusel. Enne seda töötas ta AS-s E . Käesoleva ajani jagasid nad pere jooksvaid kohustusi vastavalt mõlema sissetulekule, seetõttu mõjutab mõistetu vangistus pere jooksvate kohustuste täitmist. Lisaks vajab tasumist K T igakuine autoliising ja eluasemekulud. Tema ise on asunud tööle OÜ A P plaatijana. Lähtudes K T ja tema ühise lapse huvidest palub Rainer Luik määrata vangistuse täideviimise alguse kuupäevaks. Nimetatud ajani oleks tal võimalik teenida piisavalt tulu, et minimaalsemalgi määral kindlustada elukaaslase ja lapse materiaalne seis. Vastasel juhul peab hakkama K T realiseerima jooksvaid kohustusi vahenditest, millised oleksid vajalikud lapse elementaarsete elamistingimuste loomiseks. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, selle juurde lisatud dokumentidega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele osaliselt. KrMS § 415 lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. KrMS § 415 ei näe ette karistuse täitmisele pööramise edasilükkamist 6 kuu võrra, välja arvatud KrMS § 415 lg 1 p 1 sätestatud alustel. Kohus arvestab antud juhul eelkõige Rainer Luige alaealise lapse huvidest. Kohus leiab, et Rainer Luigele võib anda võimaluse KrMS § 415 lg 3 sätestatud maksimaalse tähtaja jooksul töötada ja teenida materiaalseid vahendeid perekonnale ajaks kui ta peab kandma temale mõistetud vangistust. Kohus märgib, et K T poolt võetud autoliisingu tasumine ei ole Rainer Luige kohustus välja arvatud juhul kui tegemist on abielusuhtega ja kohustus on võetud abielu ajal. Kohus selgitab, et kohus mõistes isikule karistuseks vangistuse ei märgi otsusesse, millal ja kuhu peab isik karistuse kandmiseks minema. Vastavalt KrMS § 414 lg 1 kohaselt juhul, kui süüdimõistetut ei ole võetud kohtumenetluse ajaks vahi alla, saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Teatises märgitakse, et määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse isikule sundtoomist vastavalt käesoleva paragrahvi lõikele
2. Seega ei ole vajalik antud küsimuse reguleerimine kohtuotsuses. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 415 lg 3 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise Rainer Luigele Harju Maakohtu 18.02.2009.a. otsusega mõistetud 1 aasta ja 8 kuulise vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks 2 kuu võrra. Alari Möldre täitmiskohtunik