4-08-10400/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 4-08-10400 Otsuse kuupäev

1. veebruar 2009 Kuressaare Kohtunik Külli Mõlder Kohtuasi Kalev Mõisaääre kaebus Lääne PP korrakaitseosakonna
2. oktoobri 2008.a. kiirmenetluse otsusele nr. 10220882144284 Kalev Mõisaääre LS § 7462 lg 1 järgi kvalifitseeritavas väärteos Kaebuse esitaja Kalev Mõisaäär Asja läbivaatamise kuupäev
3. veebruar 2009 Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja Kalev Mõisaäär (isikukood 34903240016) Kohtuvälise menetleja Lääne Politseiprefektuuri esindaja vanemkonstaabel Taavo Tikki Resolutsioon Rahuldada kaebus osaliselt. Tühistada Lääne Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna
4. oktoobri
5. a. kiirmenetluse otsus nr. 10220882144284 osaliselt, määratud karistuse osas. Teha uus otsus ja Kalev Mõisaääre LS § 74 62 lg. 1 järgi kvalifitseeritavas väärteos piirduda hoiatusega. Kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav
6. veebruaril 2009 Kuressaare kohtumaja kantseleis (Lossi 2, Kuressaare). Kohtuotsusele võivad pooled esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule sama Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu teatades hiljemalt seitsme päeva jooksul, arvates kohtuotsuse lõpposa teatavakstegemisest kirjalikult oma soovist kasutada kassatsiooniõigust ja esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul arvates päevast mil kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav . Kassatsiooniõigus on kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel. Edasikaebamise kord Asjaolud Lääne Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna
7. 10 2008.a. kiirmenetluse otsusega 10220882144284 mõisteti Kalev Mõisaäär süüdi LS § 74 62 lg. 1 järgi kvalifitseeritavas väärteos. Karistusena määrati talle rahatrahv 10 trahviühikut, s.o. 600 krooni . Vastavalt otsusele seisnes Kalev Mõisaääre süü selles, et tema
9. 2008 kell
10. 29 RistiVirtsu- Kuressaare maantee
11. kilomeetril juhtis veokit Iveco Daily, reg. nr. 112 ADJ. Kontrollimisel ei olnud juhil esitada sõidumeeriku salvestuslehti, käsikirjalisi kandeid ega teisi seaduslikke dokumente ajavahemiku
12. 10 -
14. 2008 kella
15. 20-ni kohta. Sellega pani Kalev Mõisaäär toime LS § 17 lg. 10, EMÜ määruse 3821/85 art 15 lg. 2, 7 rikkumise ja sellega LS § 74 62 lg. 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kaebuse esitaja taotlus ja põhjendused Kalev Mõisaäär vaidlustas kohtuvälise menetleja otsuse. Kaebuse esitaja seletuse kohaselt oli analoogsõidumeeriku salvestusleht nõuetekohaselt paigaldatud. Kaebuse esitaja leiab, et kuna tema viimase 28 kalendripäeva töö- ja puhkeaja arvetus on salvestatud vastavalt nõuetele autojuhi kaardile (nr. 3490324001600000) ja väljaprint digitaalsõidumeerikust tõendab seda, siis ei ole ta Liiklusseaduses toodud töö- ja puhkeaja nõudeid rikkunud. Kaebuse esitaja selgituse kohaselt juhindus ta oma tegevuses Julgestuspolitsei ja autoettevõtete liidu poolt välja antud juhendmaterjalist. Kaebuse esitaja palub määratud karistuse tühistada ja leiab, et politsei oleks võinud piirduda hoiatusega. Kohtuvälise menetleja seisukoht ja põhjendused Kohtuväline menetleja ei tunnista kaebust ja leiab, et kaebus tuleb jätta rahuldamata. Liiklusseaduse § 17 lg. 10 kohaselt peab kohustusliku sõidumeerikuga mootorsõiduki juht esitama sõidumeeriku salvestuslehe või juhi kaardi või muu dokumendi EMÜ määruse nr. 3821/85 artiklis 15 sätestatud ulatuses ja tingimustel. Nimetatud artikli 15 lg. 2 kohaselt ei tohi ühtki salvestuslehte kasutada pikema aja jooksul kui see, milleks see oli ette nähtud. Sama lõike kohaselt, kui juht ei viibi sõidukis ja ei saa seetõttu sõidukisse paigaldatud seadet kasutada, tuleb lõike 3 teise taande punktides b, c, ja d osutatud ajavahemikud, kui sõiduk on varustatud sõidumeerikuga vastavalt I lisale, kanda salvestuslehele käsitsi, automaatse registreerimise või muude vahendite abil loetavalt ja salvestuslehte määrimata või, kui sõiduk on varustatud sõidumeerikuga vastavalt IB lisale, kanda juhikaardile sõidumeeriku manuaalse sisestusseadme abil. Lõike 7 kohaselt, kui juht juhib sõidukit, mis on varustatud sõidumeerikuga I lisa kohaselt, peab ta suutma kontrolliametnikule selle nõudmisel igal ajal esitada:
16. jooksva nädala salvestuslehed ja juhi poolt eelnenud 28 päeval kasutatud salvestuslehed.
17. juhikaardi selle olemasolul ,
18. kõik jooksva nädala ja eelnenud 28 päeva jooksul koostatud käsikirjalised kanded ja väljatrükid, mis on ette nähtud määrusega 561/
19. Kalev Mõisaäärel ei olnud kontrollimise hetkel esitada nõutavaid dokumente ega juhi kaarti ajavahemiku
20. 10-
22. 2009 kella
23. 20 kohta. Süüst oleks isik vabanenud juhul, kui oleks esitanud juhi kaardi, kuid kohtuvälisel menetlejal oleks puudunud võimalus selle kontrollimiseks kohapeal. Vastutust kergendavad ja raskendavad asjaolud puudusid. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ja tutvunud asjas kogutud tõenditega, leiab, et kaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Liikluseeskirja § 17 lg 10 järgi kohustusliku sõidumeerikuga mootorsõiduki juht peab esitama sõidumeeriku salvestuslehe või juhi kaardi või muud dokumendid nõukogu määruse (EMÜ) nr 3821/85 autovedudel kasutatavate sõidumeerikute kohta (EÜT L 370, 31.12.1985, lk 8–21) artiklis 15 sätestatud ulatuses ja tingimustel. Nõukogu (EMÜ) määruse nr. 3821/85 artikkel 15 lg. 2 järgi kasutab juht salvestuslehte iga päev, mil ta sõidukit juhib, ning alates hetkest, kui ta sõiduki üle võtab. Salvestuslehte ei võeta välja enne ühe päeva tööaja lõppu, kui selle väljavõtmine ei ole muul viisil lubatud. Ühtki salvestuslehte ei tohi kasutada pikema aja jooksul kui see, milleks see oli ette nähtud. Kui sõidukist eemalviibimise tõttu ei saa juht kasutada sõidukile paigaldatud sõidumeerikut, kantakse loetavalt ja salvestuslehte määrimata lõike 3 teise taande punktides b, c ja d osutatud ajavahemikud salvestuslehele käsitsi, automaatse registreerimise või muude vahendite abil. Artikli 15 lg. 7 järgi kui juht juhib sõidukit, mis on varustatud sõidumeerikuga, peab ta suutma kontrolliametnikule selle nõudmisel igal ajal esitada i) jooksva nädala salvestuslehed ja juhi poolt eelnenud 15 päeval kasutatud salvestuslehed; ii) juhikaardi selle olemasolul ; kõik jooksva nädala ja eelnenud 15 päeva jooksul koostatud käsikirjalised kanded ja väljatrükid, mis on ette nähtud määrusega (EMÜ) nr. 561/
24. Nagu on selgunud asja kohtuliku menetluse käigus, ei suutnud kaebuse esitaja kontrollimise hetkel esitada vajalikke dokumente, k.a. juhikaart, mida talt tema enda seletuse kohaselt ei nõutud. Väljatrükk on tehtud alles
26. 2008 . Selle tagaküljele tehtud kannet ajavahemiku
27. oktoober kuni
28. oktoober 2008 kella
29. 20 kohta ei pea kohtuväline menetleja korrektseks. Kaebuse esitaja lähtus enda sõnade kohaselt tema käsutuses olnud juhendmaterjalist, mille on koostanud Autoettevõtete liit ja julgestuspolitsei, kuid kohtuvälise menetleja sõnul on see vigane ja lähtuda tuleks seaduses. Seega on menetlusaluse isiku poolt väärteo toimepanemine tõendatud. Kaebuse esitaja ei esitanud kontrollijatele seaduses ettenähtud sõidumeerikute väljatrükke. Kontrollimisel ei esitanud ta kontrollijatele ka juhikaarti. Samas ei olnud tegu otsese tahtlusega, vaid ilmse ettevaatamatuse tõttu toime pandud teoga, sest juhindudes abimaterjalidest, mis ei ole korrektsed, on menetlusalune isik olnud eksimuses. Otsuse on teinud selleks pädev ametiisik. Konkreetset menetlusõiguse rikkumist ei ole asja arutamise käigus tuvastatud. Küsimus on, kas kohtuvälise menetleja poolt määratud karistus on põhjendatud. Kohtu hinnangul on menetlusaluse isiku süü väike, sest tema tegevus ei ohustanud teisi liiklejaid. Arvesse võttes, et menetlusalust isikut ei ole varem karistatud, on kohus jõudnud järeldusele, et antud juhul oleks kohtuväline menetleja saanud piirduda hoiatusega. Kohus leiab, et proportsionaalsuse põhimõttest tulenevalt on karistuse kohaldamine teo asjaolusid silmas pidades ilmselgelt mittemõõdukas (Riigikohtu
31. 2007.a. otsus väärteoasjas nr. 3- 1-1-9-07). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kohtuvälise menetleja otsus määratud karistuse osas kuulub tühistamisele. Kohus teeb selles osas uue otsuse, piirdudes hoiatusega. Kohus juhindub otsuse tegemisel VTMS § 132 p.2, 133-135,
32. Külli Mõlder Kohtunik /allkiri/