1-09-2372/3

1-09-2372 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.03.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-09-2372 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Maksim Kink Kaitsja Vladimir Sadekov Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Jelena Pererukova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Jelena Pererukova (ik: 46401080317; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Vabastada Jelena Pererukova karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 27.02.2012.a, millest esimeseks 8 (kaheksaks) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla (asukoht: Tartu mnt 85 Tallinn) ning kohustada Jelena Pererukovat järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2 Kohaldada Jelena Pererukova suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda narkoloogi poole 1 (ühe) kuu jooksul peale vanglast vabanemist, läbida ravikuur ning esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) asuda tööle või võtta end Tööturuametis arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 5) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub; 6) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 8 (kaheksa) kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Jelena Pererukova vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Tallinna Vangla Harju kriminalhooldusosakonnale ja Jelena Pererukovale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 18.02.2009.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Jelena Pererukova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Jelena Pererukova tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 01.03.2004.a kohtuotsusega KrK § 100 järgi ja mõisteti karistuseks 6 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistusaeg karistusaja hulka ning kandmisele kuulus 5 aastat 8 kuud ja 1 päev vangistust. Karistuse kandmise algus oli 27.06.2006.a ja lõpp on 27.02.2012.a. J. Pererukova kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav Vanglas töötab ja osales sotsiaalabiprogrammides ja tasub täiteasjadest tulenevaid nõudeid. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Peale vanglast vabanemist soovib elama minna xxx, töökoht on vabaduses olemas. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub J. Pererukova vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna tal on olemas elu- ja töökoht ning sotsiaalne võrgustik. Jelena Pererukova taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega. Prokurör ei toeta kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna vabastamine on liiga ennatlik, sest kuritegu oli väga raske ning karistusaja lõpp on kaugel. 3 Kaitsja taotleb kinnipeetava vabastamist. See on kinnipeetava esimene kriminaalkaristus, mistõttu kriminaalhooldus on talle otstarbekas. Isik ei ole narkomaan, küll aga oleks vaja talle määrata lisakohustus – mitte tarvitada alkoholi. Isikul on täidetud kõik tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik J. Pererukova isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Tal on täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks – kindel elu- ja töökoht ning toetav sotsiaalne võrgustik, mistõttu kriminaalhooldus on talle kasulik. Vanglas ei ole ta toime pannud režiimirikkumisi, samuti on ta töötanud, osalenud sotsiaalprogrammides ja tasunud täitenõudeid. Asja materjalidest nähtuvalt on J. Pererukova karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – J. Pererukova on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse J. Pererukovat positiivselt, teda ei ole distsiplinaarkorras karistatud vangistuse jooksul. Seega on J. Pererukova aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et J. Pererukova tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on J. Pererukoval olemas kindel elu- ja töökoht ning toetav sotsiaalne võrgustik. See aitab kohtu hinnangul kaasa J. Pererukova edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata J. Pererukova püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetab ka kriminaalhooldaja. Kohtunik