lg 2,
lg järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks Väärteoprotokoll AB 1102633 on koostatud selles, et Natalja Jarmolenko 01.11.2008 kell 22.25 juhtis Harju maakonnas Tallinnas Tammsaare tee 103 juures liikudes Järvevana tee suunas mootorsõidukit xxx riikliku registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud, autol nõuetekohaselt läbimata tehnoülevaatus. Rikkudes sellega liikluseeskirja § 70 p 1, § 219, pannes sellega toime liiklusseaduse
lg 2,
Natalja Jarmolenko tunnistas end esitatud süüdistuses süüdi. Oli vaja last sõidutada. Trahvid on tasumata, sest ei tööta vaid õpib veel pool aastat. Tahab karistuseks aresti, et kui kooli lõpetab hakkab tööle ja trahve tasuma. Mees ei ole kogu aeg kodus ja ei ole last kellegagi jätta. Auto oli mehe oma ja ei teadnud, et tehnoülevaatus on tegemata. Kohtuvälise menetleja selgitas, et Natalja Jarmolenko on varem korduvalt väärtegusid toime pannud, trahvid tasumata. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Natalja Jarmolenkot liiklusseaduse § 741 lg 2 kui raskema paragrahvi järgi arestiga 4 päeva. Isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohus tutvunud väärteotoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad, menetlusaluse isiku leiab, et Natalja Jarmolenko süü 01.11.2008 väärtegude toimepanemises on tõendamist leidnud eelkõige tema enda kohtus ja kohtuvälises menetluses (lk 3) antud ütlustega, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (lk 7), õiendiga andmete kontrollimise kohta (lk 6,8) . Natalja Jarmolenko poolt toime pandud väärteod tuleb kvalifitseerida liiklusseaduse
lg 2,
Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleks menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud KarS §-58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohus loeb karistust kergendavaks asjaoluks puhtsüdamliku kahetsuse. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Natalja Jarmolenkol puudub mootorsõiduki juhtimise õigus, siis asudes juhtima tehniliselt mitte korras sõidukit, seab ta ohtu nii iseenda kui ka kaaskodanike elu, tervise ning vara. Nähtuvalt kohtule esitatud materjalidest (lk 9-10) on menetlusalust isikut ka varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest (s.h liiklusalaste väärtegude eest), milline on kohtule iseloomustavaks materjaliks. Kuivõrd isik jätkab väärtegude toimepanemist, eelnevatest karistustest ei ole järeldust teinud, siis kohus leiab, et tegemist on äärmiselt vastutustundetu käitumisega, millisesse tuleb suhtuda ülima rangusega. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Natalja Jarmolenko on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega ja karistusena mõistetud rahatrahvid on suures summas tasumata, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga. Kohus leiab, et menetlusaluse isiku poolt toimepandu puhul on tegemist hoolimatu käitumisega, mis on ohtlik avalikele huvidele ning kaaskodanike elule, tervisele ja varale ja arvesse võttes tasumata trahvide hulka ning summat, leiab kohus, et Natalja Jarmolenkot tuleb karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma väärtegude toimepanemisest edaspidi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 107,108,109,111, Otsustas 1. Süüdi tunnistada Natalja Jarmolenko mootorsõiduki juhtimises isiku poolt, kes on sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud s.o liiklusseaduse § 741 lg 2 ettenähtud väärteos. 2. Süüdi tunnistada Natalja Jarmolenko tehnoülevaatust mitteläbinud mootorsõiduki juhtimises, s.o liiklusseaduse § 747 ettenähtud väärteos 3. Määrata Natalja Jarmolenkole KarS § 63 lg 1 alusel liiklusseaduse § 741 lg 2 ja
sätestatud väärtegude eest karistuseks arest 4 päeva Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või kinnipidamisest. Kohustada Natalja Jarmolenkot ilmuma aresti kandmisele Rahumäe tee 6 Tallinn hiljemalt 13.03.2009 Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Liina Pohlak Kohtuotsus on kättesaadav 27.01.2009
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.