4-08-11748/1

Väärteoasi nr. 4-08-11748 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 27.jaanuaril 2009 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaanus Ahbner Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse esindaja Helen Kommussaar (tunnistus nr 1059) ja Menetlusaluse isiku Egert Kamenjuk Isikukood: 37610034211 Kodakondsus Eesti Vabariik Elukoht : xxx, töökoht: ei tööta arutas avalikul kohtuistungil 27.01.2009 Egert Kamenjuki suhtes algatatud väärteoasja LS § 741 lg 2 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks Väärteoprotokoll AB 1046207 on koostatud selles, et Egert Kamenjuk 07.11.2008 kell 07.37 juhtis Harju maakonnas Tallinnas Alajaama 12 Tuisus ja Elektri tn vahel liikudes Elektri tn suunas mootorsõidukit Xxx riikliku registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Rikkudes sellega liikluseeskirja § 70 p 1, pannes sellega toime liiklusseaduse LS § 741 lg 2 ettenähtud väärteod. Egert Kamenjuk kohtuistungile kohale ei ilmunud. Kohtuistungi ajast on ta teadlik. Kohtukutse on ta isiklikult 13.12.2008 kätte saanud. Taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks esitatud ei ole. Tunnistaja R Kallaste andis kohtuistungil ütlusi, mille kohaselt teab Egert Kamenjuki juba suvest saadik, on kokku puutunud mitme väärteo raames. Oli koos M Veliga patrullis, kui mööda Tuisu tänavat Rahumäe tee poole tuli Tuisu tänaval vastu valge kaubik xxx. Märkas juhi kohal Kamenjuki. Teadis eelnevalt et tal juhtimisõigus puudub. Sõitsid järgi valgele kaubikule, mis sõitis Alajaama tänava poole. Kaubik pööras Alajaama 12 maja ette ja selle juhi kohalt väljus isik kes siis jooksis Alajaama 12 maja trepikotta. Juhi kohalt väljus Kamenjuk, selles on kindel, sest buss oli pargitud küljega politsei suhtes ja isik jooksis näoga nende suunas. Kui kaubik vastu tuli olid kiirused väga väikses, buss peaaegu seisis. Kaubiku esiklaas oli suur ja jäid peaaegu seisma. Vaatasid paarmehega teda pikalt ja mõlemad tundsid Kamenjuki ära. Tunnistaja ise ei olnud roolis. Kohtuvälise menetleja selgitas, et Egert Kamenjuk on varem korduvalt väärtegusid toime pannud, trahvid tasumata. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Egert Kamenjuki liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi arestiga 8 päeva. Isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohus tutvunud väärteotoimiku materjalidega ja kuulanud ära tunnistaja ja kohtuvälise menetleja seisukohad leiab, et Egert Kamenjuki süü 07.11.2008 väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud tunnistaja Kallaste kohtus antud ütlustega, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (lk 12), andmete kontrollimise õiendiga (lk 9). Kohtul pole alust kahelda valeütluste andmises hoiatatud tunnistaja ütlustes, mis on detailsed ja usutavad. E.Kamenjuki enda kohtuvälises menetluses antud ütlused on ennastõigustavad ja antud soovist vabaneda vastutusest. Egert Kamenjuki poolt toime pandud väärtegu tuleb kvalifitseerida liiklusseaduse LS § 741 lg 2järgi. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleks menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud KarS §-58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Samuti puuduvad karistust kergendavad asjaolud. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Egert Kamenjukil puudub mootorsõiduki juhtimise õigus, siis sellise tegevusega seab ta ohtu nii iseenda kui ka kaaskodanike elu, tervise ning vara. Nähtuvalt kohtule esitatud materjalidest (lk 10-11) on menetlusalust isikut ka varem korduvalt karistatud liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest (s.h juhtimisõiguseta sõitmise eest), milline on kohtule iseloomustavaks materjaliks. Kuivõrd isik jätkab väärtegude toimepanemist, eelnevatest karistustest ei ole järeldust teinud, siis kohus leiab, et tegemist on äärmiselt vastutustundetu käitumisega, millisesse tuleb suhtuda ülima rangusega. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Egert Kamenjuk on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega ja karistusena mõistetud rahatrahvid on osaliselt suures summas tasumata, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga. Kohus leiab, et menetlusaluse isiku poolt toimepandu puhul on tegemist hoolimatu käitumisega, mis on ohtlik avalikele huvidele ning kaaskodanike elule, tervisele ja varale ja arvesse võttes tasumata trahvide summat, leiab kohus, et Egert Kamenjuki tuleb karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma väärtegude toimepanemisest edaspidi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 107,108,109,111, Otsustas 1. Süüdi tunnistada Egert Kamenjuk mootorsõiduki juhtimises isiku poolt, kes on sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud s.o liiklusseaduse § 741 lg 2 ettenähtud väärteos. 2. Määrata Egert Kamenjukile liiklusseaduse § 741 lg 2 sätestatud väärteo eest karistuseks arest 8 (kaheksa) päeva Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või kinnipidamisest. Kohustada Egert Kamenjuki ilmuma aresti kandmisele Rahumäe tee 6 Tallinn hiljemalt 30.03.2009 Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Liina Pohlak Kohtuotsus on kättesaadav 27.01.2009