lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta; - 21.04.1997.
lg 2 - § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta; - 30.03.1999.
lg 1, § 203 lg 1 järgi rahatrahviga summas 1680 krooni; - 26.11.1999.
järgi vabadusekaotusega 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta; - 22.01.2001.
K § 41 alusel vabadusekaotusega 1 aasta. Tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Tunnistada Ivan Samsonov süüdi KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 77 krooni), s.o 2310 (kaks tuhat kolmsada kümme) krooni. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 18.02.2009.a kuni 19.02.2009.a, s.t 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära ja määrata lõplikult rahaline karistus 24 päevamäära ulatuses ehk summas 1848 (üks tuhat kaheksasada nelikümmend kaheksa) krooni. 1 1-09-2492 Rahaline karistus tasuda kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „Ivan Samsonov, 1-09-2492, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista Ivan Samsonovilt riigituludesse välja sundraha 3300 (kolm tuhat kolmsada) krooni KrMS § 2565 lg 2 alusel, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, määratud kaitsja Galina Tšelnokova eeluurimisel õigusabi osutamise eest 1486 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus) krooni 80 senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Ivan Samsonov, 1-09-2492, kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas Ivan Samsonovile on esitatud süüdistus selles, et tema, 18.02.2009 kella 13.00 paiku, viibides korteris aadressil xxx, Narva, peretüli lahendamise käigus, solvas ebatsensuursete väljenditega oma ametikohustusi täitnud Narva Politseiosakonna konstaablit xx ja xx. Oma tahtlike tegudega, pani Ivan Samsonov toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t KarS § 275 ettenähtud kuriteo. 19.02.2009.a koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Deniss Minzatov kohtus kriminaalasja läbivaatamist kiirmenetluses käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada Ivan Samsonov süüdi KarS § 275 alusel ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses. Vastavalt KarS § 68 arvata määratud karistuse hulka 2 päeva KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinnipidamine (t.l. 9, 39). Ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. Eeltoodust lähtuvalt määrata lõpliku karistusena 24 päevamäära. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et Ivan Samsonovi süü KarS § 275 järgi on tõendatud kannatanute xx, xx ütlustega, tunnistaja xx ütlustega, kahtlustatava Ivan Samsonovi ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 275 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. 2 1-09-2492 Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 256-5 lg 1 p 2, lg 2. Aleksei Kovalenko Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.