lg 4 alusel määrata Vjatšeslav Skarednovile lisakohustus – osaleda psühholoogi konsultatsioonides. 3. Vjatšeslav Skarednov on kohustatud esitama määratud täiendava kohustuse täitmise kohta kriminaalhooldusametnikule täitmist tõendava dokumendi. Määrus saata Vjatšeslav Skarednovile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakond esitas erakorralise ettekande Vjatšeslav Skarednovi suhtes, seoses sellega, et hooldusalune rikkus talle Viru Maakohtu 18.02.2008.a kohtuotsusega määratud kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ettekande kohaselt Politseiameti Karistusregistri andmetel kriminaalhooldusalune Vjatšeslav Skarednov tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet. Ida Politseiprefektuuri 15.05.2008 otsusega väärteoasjas 233008006110006 NPAS § 15'1 alusel mõisteti rahatrahv 3000 krooni. Ida Politseiprefektuuri 16.05.2008 otsusega väärteoasjas 233008005809006 NPAS § 15'1 alusel rahatrahv 1200 krooni, 16.05.2008 otsusega väärteoasjas 233008005811007 NPAS § 15'1 alusel rahatrahv 1200 krooni. Samuti 16.05.2008 otsusega väärteoasjas 233008009006004 TuBS § 47 alusel mõisteti rahatrahv 180 krooni. Protokollidest, mis laekusid talitusesse 06.11.2008 nähtub, et hooldusalune Vjatšeslav Skarednov oli 15.04.2008 ja 18.04.2008 tarvitanud marihuaanat. Samuti suitsetas 18.04.2008 avalikus kohas. Oma seletuses 19.11.2008 kirjutab hooldusalune, et 15.04.2008 oli tarvitanud narkootilist ainet. 18.04.2008 peatas teda politsei, ta suitsetas sigaretti, politsei otsustas viia ta ekspertiisi. Ta oli tarvitanud marihuaanat, kogust ei mäleta. Kriminaalhooldaja hinnangul Vjatšeslav Skarednovi katseaeg algas problemaatiliselt. Katseaja jooksul oli koostatud erakorraline ettekanne, kuna hooldusalune tarvitas 12.03.2008 ja 15.04.2008 õlut, hilines registreerimistele. Viru Maakohtu 04.07.2008 määrusega oli hooldusalusele pandud hooldusaluse enda poolt võetud kohustus- teostada abi- ja heakorratöid 50 tunni ulatuses. Tunnid on täidetud, tööandja sõnul oli Vjatšeslav Skarednovi käitumine korralik ja ta täitis talle antud ülesandeid kohusetundlikult.
Vastavalt Politseiameti Karistusregistri 19.11.2008 andmetele ei ole peale 18.04.2008 rikkumisi olnud. Kriminaalhooldaja on V.Skarednovi käitumise ja temaga peetud vestluste põhjal jõudnud järeldusele, et hooldusaluse normitunnetus hälbib üldkehtivast normsüsteemist ja tema vastutustunne on puudulik. Kriminaalhooldaja on olukorra parandamiseks viinud läbi tema sotsiaalse toimetuleku parandamisele suunatud vestluseid, hooldusaluse käitumine on paranenud. Käitumise ja normitunnetuse muutmiseks ning vastutustunde kasvatamiseks soovib kriminaalhooldaja kriminaalhoolduse teostamisse kaasata psühholoogi, kes viib läbi lisaks kriminaalhooldajaga poolt tehtavale selgitustööle psühholoogilisi konsultatsioone. Selle kohta on olemas V.Skarednovi omakäeliselt kirjutatud nõusolek. Samuti on kohustuse võtmisega nõus V. Skarednovi ema Jelena Skarednova. Distsipliinitunnetust ja ühiskonda kaasatust on aidanud suurendada V. Skarednovi poolt heakorra- ja abitööde täitmine 50 tunni ulatuses. 13.06.2008 oli Viru Maakohtule esitatud erakorraline ettekanne nr 15568, mille kohus 04.07.2008 määrusega 1-08-8036 rahuldas. Kohtu poolt määratud abi- ja heakorratööd 50 tunni ulatuses on Vjatšeslav Skarednov täitnud korralikult. Vjatšeslav Skarednovi on Viru Maakohtu 18.02.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-0715470 karistatud
lg 2 p7 järgi,
lg 2 p 1,3 järgi ning
Kriminaalhooldaja arvates ei ole praegu otstarbekas V.Skarednovi suhtes vangistuse täitmisele pööramine. Seoses sellega, lähtuvalt V.Skarednovi poolt toimepandud kuriteo laadist ja juhindudes
lg 4, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku: määrata V.Skarednovile kohustus, mida ta on nõus ise endale täitmiseks võtma - osaleda psühholoogi konsultatsioonides. Kriminaalhooldusametniku arvamusel V.Skarednovile eelpool nimetatud kohustuse panemine aitaks kaasa tema resotsialiseerimisele ja seadusekuuleka elu suunas liikumisele. V. Skarednov rikkus korduvalt
Negatiivse käitumise, mis on seotud tema ellusuhtumise ja normsüsteemiga, parandamiseks on võimalik kaasata psühholoog. Viru Maakohtu 04.07.2008 kohtumäärusega 1-08- 8036 hooldusalusele pandud kohustuse täitmise järgselt on Vjatšeslav Skarednovi käitumine paranenud. Maakohtu seisukoht Karistusseadustiku (
) § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
lg 4 alusel võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule.
lg 4 sätestab, et juhul kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale käesoleva paragrahvi lõikes 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada. Kohus võttes arvesse kriminaalhooldusaluse rikkumisi, katseaja kulgemist tervikuna ja kriminaalhooldaja hinnangut katseajale nõustub kriminaalhooldusametniku seisukohaga, et Vjatšeslav Skarednovile täiendava kohustuse määramine on põhjendatud. Kohus on seisukohal, et täiendava kohustuse määramine annab kriminaalhooldusametnikule võimaluse saavutada hooldusaluse mõjutamise, korrale kutsumise ja selgitamise kaudu kriminaalhoolduse eripreventiivse eesmärgi, milleks on hooldusaluse mõjutamine selliselt, et viimane jääks seaduskuulekale teele ja hindaks ümber oma senise käitumise ning mõtlemise. Kohus määrab Vjatšeslav Skarednovile kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustuse. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes
§-st 74 lg 4, 75 lg 2, 3, 4 ja KrMS §-st 427 lg-st 1. Aleksei Kovalenko Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.