Obsah (6)

§ 74§ 69§ 199§ 65§ 75§ 218

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-08-9811 Määruse tegemise aeg ja koht 25.veebruaril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Olga Štšeglova, tõlk

§ 74lg.

4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. KrMS § 427 lg. 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Konstantin Djadev on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 12.02.2007 kohtuotsuse alusel

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati karistust 06.10.2005 Jõgeva Maakohtu otsusega 1-258/05 mõistetud karistuse, s.o 5 kuud vangistust, võrra ja mõisteti Konstantin Djadevile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 9 kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendati Konstantin Djadevile mõistetud vangistus 540 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 kuud.

§ 69lg 4 alusel.

Üldkasuliku töö tegemisel pidi süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75sätestatule.

Kohtuotsus jõustus 19.veebruaril 2007, katseaja lõpp 11.08.2008. Konstantin Djadev selgitas kohtus, et ta tunnistab rikkumisi, ÜKT on tal tegemata jäänud. Ta oli narkomaan ja tema seisund oli juba selline, et ta ei saanudki tööl käia. Alates juulist 2008 kuni septembrini vioibis ta rehabilitatsioonikeskuses xxx ning alates 13.11.2008 viibib xxx rehabilitatsioonikeskuses. Tunnistab, et kriminaalhooldusametnikuga ta ühendust ei võtnud, kuid seda võiks siiski teha keskuse sotsiaaltöötaja. Kaitsja leidis, et tema kaitsealuse praegune olukord on keeruline selles mõttes, et tema kaitsjana ei näe seaduslikku alust, millel võiks mõistetud karistuse ärakandmata osa 408 tundi jätta täitmisele pööramata.

§ 69

lg 3 näeb ette, et ÜKT tegemise aega võib peatada kas haiguse tõttu või perekondlikel põhjustel kuid see on kriminaalhooldusametnuku taotlusel. Kahjuks tema kaitsealune ei ole seda võimalust kasutanud ja nüüd, mil ÜKT tegemise aeg on ametlikult lõppenud, puudub võimalust ÜKT peatamiseks tagantjärele. Prokurör avaldas, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu rikkus Tartu Maakohtu kohtuotsusega pandud kontrollnõudeid ja hoidus kõrvale üldkasulikust tööst. Positiivseks tuleb tunnnistada süüdimõistetu püüdlusi saada narkosõltuvusest lahti, kuid tema peamine kohustus oli järgida talle kohtu poolt määratud kohustusi ja kontrollnõudeid. ÜKT-de valdav osa, 408 tundi, ei ole täidetud, registreerimistel ei ole ta käinud alates aprillist

1. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud prokuröri ja kaitsja, leiab kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. kohtunik, et Materjalidest nähtub, et 06.03.2007 tehti süüdimõistetule teatavaks süüdimõistetu õigused ja kohustused karistuse asendamisel üldkasuliku tööga (lk 11). 19.03.2007 koostati ja allkirjastati Konstantin Djadevile üldkasuliku töö tegemise ajakava, mille kohaselt pidi ta tööd tegema 02.04.2007-19.04.2007 OÜ xxx (lk 16). K.Djadev käis esimesel päeval OÜ xxx juhataja juures ja lubas järgmine päev päev tagasi tulla ning tööle asuda, kuid ei ilmunud. Seejärel andis K.Djadev nõusoleku asuda tööle xxx. 19.03.2007 koostati K.Djadevile üldkasuliku töö tegemise ajakava, mille kohaselt pidi ta tööd tegema ajavahemikul 02.04.2007-19.04.2007 xxx( lk 17). Üldkasuliku töö tundide arvestuse lehest (lk 22) nähtub, et Konstantin Djadev on xxx ajavahemikul 02.04.200719.04.2007 tööd teinud 84 tundi. Järgmine ajakava koostati K.Djadevile 07.05.2007, mille kohaselt ta pidi tööd tegema ajavahemikul 14.05.-31.05.2007 xxx (lk 15). Konstantin Djadev tööle ei asunud. Järgmine ajakava koostati 20.03.2008, mille kohaselt pidi ta tööd tegema ajavahemikul 24.03.-04.04.2008 xxx (lk 19). Üldkasuliku töö tundide arvestuse lehest (lk 21) nähtub, et Konstantin Djadev on xxx ajavahemikul 24.03.2008-04.04.2008 tööd teinud 48 tundi. Järgmine ajakava koostati K.Djadevile 07.04.2008, mille kohaselt ta pidi tööd tegema ajavahemikul 08.04.-23.04.2008 xxx (lk 20). Konstantin Djadev selle kohta arvestuse lehte esitanud ei ole. Konstantin Djadjevile sooritamiseks määratud 540 tunnist üldkasulikust tööst on ta käesolevaks ajaks ära sooritanud 132 tundi. Sooritamata on 408 tundi üldkasulikku tööd. Registreerimislehest (lk ) on näha, et K.Djadev on käinud registreerimas ebakorrapäraselt. Viimati käis Konstantin Djadev registreerimas 07.04.
2. 30.04.2008,12.05.2008,16.05.2008 ja 23.05.2008 saadetud kutsetele K.Djadev reageerinud ei ole. Seega rikkus K.Djadev kohustust käia registreerimisel kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel. Karistusregistri teatisest (lk 54-58) nähtub, et Konstantin Djadevit on karistatud NPAS § 15-1 alusel viiel korral ja

§ 218lg 1 alusel kahel korral rahatrahvidega.

Seega Konstantin Djadevi reaalse vangistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole täitnud eesmärki. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et ametnik on hooldusalusega kannatlikult tegelenud, koostades talle uusi ja uusi ÜKT tegemise ajakavasid, andes talle võimaluse kohtu määratud kohustuse täitmiseks. Registreerimisel on süüdimõistetu käinud hilinemisega. Alates aprillist 2008 ei käinud registreerimisel kordagi kuni tähtaja lõpuni 11.08.2008. Konstantin Djadev ei ole teinud midagi, et talle mõistetud ÜKT-ga asendatud vangistus ei oleks uuesti täitmisele pööratud. Ilma kriminaalhooldusametniku loata lahkus ta oma elukohast ja asus elama xxxl rehabilitatsioonikeskusesse. Septembris 2008 lahkus ka siit ja jällegi ilma kriminaalhooldusametniku loata. Süüdimõistetu ei võtnud kriminaalhooldusametnikuga ühendust ega püüdnud lahendada küsimus, kuidas talle määratud ÜKT oleks võimalik sooritada. Süüdimõistetu ei võtnud talle mõistetud asendatud vangistust kogu tõsidusega ja seda on vaatamata sellele, et vangistuse ÜKT-ga asendamiseks küsitakse süüdistatava nõusolek.

§ 69

lg 6 alusel tuleb täitmisele pöörata Konstantin Djadevile mõistetud ärakandmata karistus- vangistus 204 päeva ehk 6 kuud 24 päeva Juhindudes

§ 69lg 6, Kr

MS § 432 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Ando Pajo taotlus Konstantin Djadevile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata Konstantin Djadevile (isikukood 38007152252) Tartu Maakohtu 12.02.2007 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus, 6 (kuus) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust, täitmisele. Saata Konstantin Djadev kandma karistust. Karistuse kandmise ajaks lugeda karistuse kandmise asumise kuupäev KrMS § 414 lg 1 ettenähtud korras. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Inna Kirsipuu