1-08-15768/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.veebruaril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-15768 Täitmiskohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär, tõlk Piret Juuse Taotlus Viru tööpiirkonna kohtutäituri Natalja Malahhova avaldus Ain Algusele asenduskaristuse määramiseks Prokurör Kristiina Erte Kaitsja Vandeadvokaat Kaido Kooga Võlgnik Ain Algus, isikukood 38912022220, elukoht XXX Resolutsioon Juhindudes TMS § 201, KarS § 70, KrMS § 417 lg 3, kohus MÄÄRAS: Viru tööpiirkonna kohtutäituri Natalja Malahhova avaldus 25.11.2008 täiteasjas nr T042/2007/1950 rahuldada. Vastavalt KarS § 69 ja 70 asendada Ain Algusele Viru Maakohtu 15.12.2006 kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus 50 päevamäära, s. o 2500 krooni üldkasuliku tööga s.o 32 tundi üldkasulikku tööd kuue kuu kestel. Vastavalt KarS § 69 lg 4 kohustada Ain Algust kuue kuu kestel järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid:

1. Elama kohtu määratud alalises elukohas Tartu mnt 24 Iisaku Ida Virumaa
2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.
4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks.
5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks. Üldkasuliku töö tegemise algus alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. 1 Määruse peale võib esitada määruskaebuse TARTU Ringkonnakohtule Viru Maakohtu KohtlaJärve kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates kohtumääruse ärakirja kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu 15.12.2006 kohtuotsusega 1-06-10166 tunnistati Ain Algus süüdi KarS § 121 järgi ning mõisteti rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 2500 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 12.06.
6. Täitmisteate sai võlgnik kätte 16.06.
7. Täitemenetluse käigus on tehtud järgmised täitetoimingud: saadetud kutse, kontrollitud võlgniku vara registritest, arestitud pangakontod. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova esitas avalduse Ain Algusele mõistetud rahalise karistuse asendamiseks. Rahalise karistuse nõude suurus on 2500 krooni. Võlgnik rahalist karistust tasuma ei ole hakanud ja nõude jääk on 2500 krooni. Võlgniku poolt 06.11.2008 kätte saadud täitmisteate tekstis võlgnikule oli selgitatud rahalise karistuse tasumata jätmise tagajärjed, ning teatatud võlgniku õigusest taotleda kohtult rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist KrMS § 424 kohaselt. Samuti teatati võlgnikule kohtutäituri kavatsusest pöörduda kohtusse avaldusega asenduskaristuse määramiseks, juhul, kui ta määratud tähtpäevaks rahalist karistust ei tasu. Vastavalt TMS §-le 206 lg 2 teavitati võlgniku 04.11.2008 kirjaga käesoleva avalduse esitamisest. TMS § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte selgitused, leidis, et kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul ühiskondliku tööga KarS § 69 sätestetud korras. A.Algus andis nõusoleku rahalise karistuse asendamiseks ühiskondliku tööga. Rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb Ain Algusel teha 32 tundi üldkasulikku tööd kuue kuu kestel alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine üldkasuliku tööga otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahalise karistuse tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Seega tuleb Viru tööpiirkonna Natalja Malahhova taotlus rahuldada täielikult ja asendada Ain Algusele mõistetud tasumata rahalise karistuse summa 2500 krooni üldkasuliku tööga. Kohtunik Loretta Pikma 2