1-07-6277/3

1 – 07 – 6277 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.veebruar 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 6277 Kohtunik Alari Möldre Taotluse sisu Sergei Jelisejevi taotlus tema suhtes kohtutäitur KFeinmani poolt algatatud täiteasjades 034/2009/203 ja 034/2009/204 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Süüdimõistetu SERGEI JELISEJEV, isikukood 36906010329, elukoht: xxx RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel jätta rahuldamata Sergei Jelisejev taotlus tema suhtes kohtutäitur KFeinmani poolt algatatud täiteasjades 034/2009/203 ja 034/2009/204 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Määrus saata süüdimõistetu Sergei Jelisejevile ja kohtutäitur KFeinmanile (xxx) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Sergei Jelisejev mõisteti süüdi Harju Maakohtu 21.01.2008.a. otsusega KarS § 120; § 121 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 6525,00 krooni, õigusabikulud 8903,10 krooni ja sõidukulud 1010,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäitur KFeinmani poolt algatatud täitemenetlused täiteasjades 034/2009/203 ja 034/2009/204. Sergei Jelisejev esitas 20.02.2009.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada menetluskulude ja sundtäitmise kulude ositi tasumine igakuiste 500,00 krooniste maksetena alates 01.05.2009.a. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et ta on sundpuhkusel alates jaanuarist, lisaks on tal ka teisi võlgasid. Taotlusele on lisatud täitmisteadete ja kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuste koopiad. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolud, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt ning toonud põhjendustena suured rahalised väljaminekud. Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Taotlusele lisatud täitmisteadete ja kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuste koopiatest nähtub vaid asjaolu, et Sergei Jelisejevi suhtes on alustatud täitemenetlust. Kohus on seisukohal, et taotlusele lisatud dokumentide ärakirjad ei tõenda taotleja rasket majanduslikku või perekondlikku olukorda. Juhul, kui Sergei Jelisejevil on ka muid võlgnevusi, ei tingi see automaatselt TMS § 45 kohaldamise. Kohus peab vajalikuks osundada ka Tallinna Ringkonnakohtu 23.01.2009.a. määrusele kriminaalasjas 1 – 08 – 15945, milles ringkonnakohus on asunud seisukohale, et veendumuse asjaolu kohta, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda, peab aga esitatavate tõendite abil looma isik, kes taotleb rahaliste kohustuste täitmise tähtaja pikendamist või ajatamist. Seega peab mõjuvad põhjused KrMS § 424 tähenduses avama ning ka vajalikul määral dokumentaalselt tõendama taotluse esitaja ise. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 45 jätab kohus rahuldamata Sergei Jelisejev taotluse tema suhtes kohtutäitur KFeinmani poolt algatatud täiteasjades 034/2009/203 ja 034/2009/204 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Alari Möldre täitmiskohtunik