← Eesti

1-08-2306/3

1-08-2306 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse koostamise koht ja kuupäev Täitmiskohtunik Sekretär, tõlk Taotluse sisu Prokurör Süüdimõistetu Kaitsja 1-08-2306 10.märtsil 2009 Viru Maakohtu Kohtla-Jär

§ 184lg 2 p 1 järgi 3-aastase vangistusega.

Karistusaja algus -29.08.2007, lõpp28.08.2010. Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov Juhindudes

§ 76lg 2 p 1, lg 3, Kr

MS § 426, 432 lg 3, 383, 384, kohus Määras: Maksim Jeremejev, isikukood 37907170362, vabastada tingimisi ennetähtaegselt temale Harju Maakohtu 31.03.2008. otsusega nr 1-08-2306 mõistetud vangistusest, millest seisuga 10.03.2009 on ära kandmata 1(üks) aasta, 5(viis) kuud ja 18(kaheksateist) päeva, elektroonilise valve kohaldamisega. Katseaja algust arvestada käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Katseajaks lõpp- 28.08.2010 Anda Maksim Jeremejev katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalosakonna Vanglast vabanenute II talituse kriminaalhooldusametniku Kadri Kiikeri järelevalve alla. Kohustada Maksim Jeremejevit katseaja jooksul järgima

§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: Elama kohtu määratud elukohas xxx.

Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 alusel panna Maksim Jeremejevile katseajaks kohustused: Asuda tööle või võtta end arvele tööhõivebüroos kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast. Mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. Mitte külastada kasiinosid. Mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja loata. Läbida katseaja jooksul sotsiaalprogramm Convictus ja osaleda muudes kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalabiprogrammides.

§ 75

lg 2 p 9 kohaldamisega kohustada Maksim Jeremejevit alluma

§ 75-1 sätestatud elektroonilisele valvele tähtajaga 6(kuus) kuud.

Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Maksim Jeremejev vabastada määruse jõustumisel. Menetluskulud- 330,40 krooni määratud kaitsjale õigusabi eest makstud tasu- jätta riigi kanda. Määrus saata süüdimõistetu Maksim Jeremejevile, tema kaitsjale, prokurörile ja Viru Vanglale. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Menetluse käik ja asjaolud 1.Karistus. Maksim Jeremejevit karistati Harju Maakohtu 31.03.2008. otsusega nr 1-08-2306

§ 184

lg 2 p 1 järgi 3-aastase vangistusega, Karistusaja algus -29.08.2007, lõpp- 28.08.2010.

§ 76

lg 2 p 1 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekkis temal kui 1.astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isikul, kui on ära kantud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud ärakandmist ning kui isik nõustub

§ 75lg 2 p 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

See tähtaeg on saabunud 28.02.

  1. Vahistatu on esitanud nõusoleku vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. 2.Vangla iseloomustus. Süüdimõistetul vangistuse jooksul on olnud üks distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud neljal korral, reaalset vangistust kannab teist korda. Vangistuse ajal õppinud ega töötanud ei ole. On avaldanud soovi vanglas töötada. Kinnipeetava emotsionaalne seisund on stabiilne kuid võib öelda, et isik on depressiivne. Võib olla mõjutatav teiste inimeste poolt , võib esineda soovi põgeneda probleemidest uimastitarbimise abil. 3.Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku vabastada Maksim Jeremejev tingimisi ennetähtaega elektroonilise valvega 4 kuu jooksul. Kinnipeetava elukoht peale vabanemist, xxx, vastab tehnilistele nõuetele elektroonilise valve kohaldamiseks. 4.Süüdimõistetu seletuse kohaselt on vangistus oma eesmärgi täitnud. Ta palub end vabastada tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve kohaldamisega. Ta on nõus valveseadme kohaldamisega kasvõi maksimaalseks tähtajaks. Vabanedes asub ta elama oma vanemate juurde Kostiverre. Vanemad ostsid sinna hiljuti maja. Nad toetavad teda igati, on andnud nõusoleku valveseadme paigaldamiseks. Narkokuriteo, mille eest praegu karistust kannab, pani ta toime Tallinnas kooselu ajal elukaaslasega, kes oli juba temaga kohtumise ajani pikemat aega tegutsenud narkootikumide müügiga. Praegu on elukaaslane vangis, ühiseid lapsi neil pole, suhted on täielikult katkenud. Vanemate juurde xxx elama asudes ei puutu ta kokku kriminaalkorras karistatud isikutega. Vanemad aitavad leida töö. Ta on nõus läbima sotsiaalprogrammi Convictus jt programme, mida kriminaalhooldaja määrab. 5.Prokurör leidis, et süüdimõistetu tuleb jätta vangistusest ennetähtaegselt tingimisi vabastamata, sest ta pani toime 1.astme narkokuriteo ja on selle eest mõistetud karistusest ära kandnud vaid pool.
  2. Kaitsja leiab, et süüdimõistetu taotlus tuleks rahuldada, sest täidetud on 1.astme kuriteos süüdimõistetu elektroonilise järelvalvega tingimisi ennetähtaegse vangistusest vabastamise kõik tingimused: ära on kantud pool vangistusest, süüdimõistetul on vabanedes kindel elukoht, mis sobib elektroonilise valve kohaldamiseks. Tal on vanemate toetus ja nende nõusolek elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. 7.Kohtu seisukoht. Maksim Jeremejev kannab karistust tahtlikult toime pandud 1.astme kuriteo eest alates 29.08.2007.

§ 76

lg 2 p 1 järgi 1.astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise eelduseks temale elektroonilise valve kohaldamise korral- karistusajast 1/2 ärakandmine- on täidetud.

§ 76

lg 3 kohaselt arvestab kohus süüdimõistetu katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Tutvunud taotluse materjalidega ning ära kuulanud menetlusosaliste seisukohad, leiab täitmiskohtunik, et süüdimõistetu Maksim Jeremejev tuleb vabastada vangistusest tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve kohaldamisega 6 kuuks. Maksim Jeremejev on motiveeritud elama õiguskuulekalt. Tal on olemas kindel elukoht vanematekodus xxx. See sobib elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Vanemad, kes poega igakülgselt toetavad, on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Side kuriteo toimepanemise koha Tallinnaga ja kuriteokaaslasega on katkenud. Arvestades seda, et süüdimõistetul on mitu eriala, on töökoha leidmine võimalik. Neil asjaoludel on risk uute kuritegude toimepanemiseks madal. Juhindudes

§ 76lg 2 p 1, lg 3, Kr

MS § 432 lg 3, 4, KrMS § 426, rahuldab kohus taotluse süüdimõistetu Maksim Jeremejevi vabastamiseks tingimisi ennetähtaegselt Harju Maakohtu 31.03.2008. otsusega nr 1-08-2306 mõistetud vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega 6 kuuks ja katseajaga käesoleva määruse jõustumisest kuni karistusaja lõpuni 28.08.2010 Kohustada Maksim Jeremejevit katseaja jooksul järgima

§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: Elama kohtu määratud elukohas xxx.

Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 alusel panna Maksim Jeremejevile katseajaks kohustused: Asuda tööle või võtta end arvele tööhõivebüroos kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast. Mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. Mitte külastada kasiinosid. Mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja loata. Läbida katseaja jooksul sotsiaalprogramm Convictus ja osaleda muudes kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Maksim Jeremejev vabastada käesoleva määruse jõustumisel. Täitmiskohtunik Anu Ernits

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.