Obsah (7)

§ 184§418§64§74§ 65§ 68§83

1-08-14997 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruaril 2009. a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-14997 (07230101253) Kohtunik Julia Vernikova Kohtu

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi Kriminaalasi kokkuleppemenetluses Prokurör Taavi Pern Süüdistatav Martin Nebolsin elukoht xxx; isikukood 38109290228, EV kodakondsus, keskharidus, töökoht P M OÜ, kriminaalkorras varem karistatud neljal korral, viimati 01.02.2006. a Harju Maakohtu poolt

§184

lg 2 p 2 alusel 5 aasta pikkuse vangistusega,

§418

lg 1 alusel 1 kuu pikkuse vangistusega,

§64

lg 1 alusel 5 aasta pikkuse vangistusega,

§74

lg 2 alusel 5 kuu ja 29 päeva pikkuse vangistusega,

§74

lg 1 alusel 4 aasta, 6 kuu ja 1 päeva pikkuse vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat ja 6 kuud Tõkend - kahtlustatavana kinnipidamine ajavahemikul 15.10.

1. a – 16.10.
2. a, alates 16.10.
3. a elukohast lahkumise keeld; vahistamine alates 27.05.
4. a Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Owe Ladva RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 313, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 2 Tunnistada süüdi Martin Nebolsin

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu poolt 01.02.2006.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 4 aasta 6 kuu 1 päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 7 (seitse) aastat 6 (kuus) kuud 1 (üks) päev.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.10-16.10.2007, s.o. 2 päeva. Seega ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 7 (seitse) aastat 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda alates 27.05.2008.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Asitõendid:

1. Narkootilised ained (asuvad EKEI-s) – konfiskeerida ja hävitada
2. kasutatud ja kasutamata minigrip kilekotid, lusikas, salvrätikud, kilekott ja sõrmkinnas (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada
3. Mobiiltelefon Nokia 8310 koos sim-kaardiga, samuti „Diil“ sim-kaart (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada
4. markerid, salvrätikutükid (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada
5. plastiklusikas, amfetamiinijälgedega CD-plaadi ümbris (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada
6. M. Nebolsin’i juurest leitud ja äravõetud sularaha summas 510.- krooni (asub Põhja PP tagatiskontol) – konfiskeerida riigituludesse

§83

’2 lg 1 alusel Välja mõista Martin Nebolsinilt riigituludesse menetluskulud: I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 10875.- krooni, ekspertiisi tasu üldsummas 17 972.- krooni ja kaitsjatasu 2778,90 krooni. Menetluskulud tuleb tasuda 6 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Martin Nebolsin, 1-08-14997, sundraha, ekspertiisi tasu, kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. 3 Tuvastatud asjaolud: Martin Nebolsin’it süüdistatakse selles, et Tema isikuna, kes on varem toime pannud

1. ptk
2. jaos sätestatud kuriteo, omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult grupis Aleksei Haak’iga ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit. Omandatud narkootilist ainet hoidsid A. Haak ja M. Nebolsin kuni 16.10.
3. a A. Haak’i kasutuses olevas sõiduautos Xxxreg.nr-ga xxx, mil süüdistatavad narkootilised ained Tallinnas, Endla 45 juures sõidukist välja viskasid ning kust narkootilised ained sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja ära võeti. 16.10.
4. a Tallinnas, Endla 45 juures toimunud sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja võeti ära kokku neli minigrip kilekotti kokku 49,18 grammi amfetamiini sisaldava pulbriga (puhtal kujul amfetamiini 15,66 grammi). Samuti omandas tema täpselt tuvastamata ajal, tuvastamata kohast ja isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit. Omandatud pulbrit kandis ta endaga kaasas, samuti hoidis enda elukohas Tallinnas, aadressil Xxx kuni 27.05.
5. a, mil narkootilised ained tema kahtlustatavana kinnipidamisel, samuti tema elukohas teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. 27.05.
6. a Tallinnas, aadressil Laikmaa 5 toimunud kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti M. Nebolsini juurest ära kaks minigrip kilekotti kokku 10,79 grammi amfetamiini sisaldava pulbriga (puhtal kujul narkootilist ainet 0,75 grammi). Tema elukohas Tallinnas, aadressil Xxx teostatud läbiotsimisel leiti ja võeti ära minigrip kilekott 7,22 grammi amfetamiini sisaldava pulbriga (puhtal kujul 0,64 grammi). Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja hoidmisega grupis isiku poolt, kes on varem toime pannud

1. ptk
2. jaos sätestatud kuriteo, pani Martin Nebolsin toime

§184lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on ringkonnaprokurör Taavi Pern, Martin Nebolsin ja tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Martin Nebolsinile

§ 184

lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 aastat vangistust,

§ 65lg 2 alusel liitkaristuseks 7 aastat 6 kuud 1 päev vangistust.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav 4 on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Martin Nebolsin temale

§ 184

lg 2 p 1,2 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova