1-08-15058 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aleksei Kovalenko Määruse tegemise aeg ja koht 21. novembril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Kohtuasja number Kohtuasi 1-08-15058 Kriminaalhooldusalu

§ 751

lg 5 alusel pikendada Tatjana Ivanova`le Harju Maakohtu 07.07.2008.a määrusega nr 1-08-7448 määratud elektroonilise valve tähtaega 4 (nelja) kuu võrra, s.o. kuni 21.05.2009.a. 2.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Tatjana Ivanova`t osalema, kriminaalhooldusametniku suunamisel, sotsiaalabiprogrammis. 3. Määrus väljastada kriminaalhooldusalusele ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele (asukoht: Kerese 3, Narva 20309). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 (kümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Tatjana Ivanova tunnistati süüdi Narva Linnakohtu 21.04.2005.a kohtuotsusega

§ 113järgi ning karistati vangistusega 6 (kuus) aastat.

Karistusaja hulka arvestati eelvangistus 2 päeva ja lõplikult kandmiseks mõisteti 5 aastat 11 kuud 28 päeva. Karistuse kandmise algus oli 06.06.2005.a ja lõpp on 03.06.2011.a. Harju Maakohtu 07.07.2008.a määrusega rahuldati Harku Vangla taotlus ning vabastati Tatjana Ivanova

§ 76ja Kr

MS § 432 lg 3 alusel vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega. Kohus määras katseaja pikkuseks ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 (üks) aasta. Elektroonilist valvet kohaldati 6 (kuueks) kuuks. Kohus määras, et tähtaeg hakkab kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Kohtumääruse alusel on Tatjana Ivanova kohustatud katseaja kestel järgima

§ 75

lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx Narva); 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, 1

§ 75

lg 2 alusel alljärgnevad kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid; 2) asuda tööle 1 (ühe) kuu jooksul peale vabanemist; 3) mitte suhtlema Tatjana Ivanova`le teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega. Tatjana Ivanova katseajaks määrati Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tatjana Ivanova vabastati määruse jõustumisel. Kohtumäärus jõustus 18.07.2008.a. Erakorraline ettekanne Kriminaalhooldaja Urmas Kedus`e poolt 13.11.2008.a kohtule esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et:

1. Tatjana Ivanova rikkus teadlikult temale kohtu poolt määratud elektroonilise järelevalve (EJ) läbimisega seotud kohustusi, jättes isegi vahetult enne režiimirikkumist tema palvel pikendatud ajaks õigeaegselt koju tulemata ja kriminaalhooldusametnikule ning oma perekonnale selle tõelistest põhjustest teatamata, mille tõttu oli valveametniku poolt fikseeritud ja osakonda edastatud kaks häireteadet.
2. Tatjana Ivanova rikkus jämedalt ja teadlikult temale kohtu poolt määratud alkoholi ja narkootiliste ainete pruukimise keeldu, olles elektroonilise järelevalve nõuete rikkumise ajal kuritarvitanud kõrvaliste isikutega nende elamispinnal ja hiljem ka baaris alkoholi, ning kõrvalise isiku poolt alkoholijoobe seisundis koju toodud. Alkoholi pruukimise keelu eiramise ja kuritarvitamise fakt oli mõned tunnid hiljem isiku koju teostatud kontrollvisiidi käigus politseipatrulli ja kriminaalhooldusametniku poolt tuvastatud ja vastava protokolli näol ka fikseeritud.
3. Tatjana Ivanova rikkus elektroonilise järelevalve kohaldamisele kehtestatud turvanõudeid, luues olukorra, mil täiesti kõrvalisel isikul oli võimaldatud EJ valveseadmeid puutuda ja isegi neid kasutada. Sellest asjaolust teavitas kriminaalhooldusametnikku osakonnas EJ süsteemi jälginud ja koduvalveseadmele häirekorras helistanud kolleeg, kelle sõnu hiljem kinnitas ka järelevalealuse Tatjana Ivanova ema, kes lisas, et see võõras meesterahvas mitte ainult ei kasutanud valveseadet, vaid ka ei soovinud perenaise korraldusel nende korterist koheselt ära minna, lahkudes sealt oma äranägemise järgi alles vahetult enne kriminaalhooldusametniku ja politseipatrulli saabumist. Oma kirjalikus seletuses tunnistab Tatjana Ivanova end toimepandus täielikult süüdi, kuid eriolukorra tekitamise põhjusi selgitada, jätkuvalt, ei oskavat. Tema selgituste kohaselt olevat ta jäänud omavoliliselt eelnevalt läbi räägitud marsruudist kõrvalekaldumise ja külla mineku tagajärjel purju ning edasist mäletavat üsna halvasti. Kriminaalhooldaja hinnangu kohaselt pärast vanglast tingimisi ennetähtaegset vabanemist 18.07.2008.a, naasis Tatjana Ivanova tagasi oma elukohta aadressil: xxx, Narva, jätkates oma karistuse kandmist koos 6 kuulise elektroonilise järelevalve läbimise kohustusega käitumiskontrolli all. Kohtu poolt veel ühe kohustusena määratud tähtaja, s.o. 1 kuu jooksul ta vormistas end ametlikult ka tööle, esitades õigeaegselt vastava töölepingu. Töötama ta aga sellel alal, siiski, hiljem ei hakanud, kuna see töö vajab suurt liikumisvabadust ja palju vaba aega. Tatjana Ivanova oli kriminaalhooldaja poolt suunatud tööbörsile, mille vahendusel ta hakkas projektipõhistel kursustel osalema. Kursused on tema poolt läbitud ja kriminaalhooldajale on esitatud vastav tunnistus. Käesoleval ajal viibib Tatjana Ivanova elektroonilise järelevalvega suurema osa ajast kodus, käies väljas kriminaalhooldusametniku vastava loa ja temaga kooskõlastuse alusel ainult oma sotsiaalalaseid küsimusi lahendamas. Kokkuvõtvalt võib öelda, et Tatjana Ivanova on enne kõne all olevaid rikkumisi kõiki kontrollnõudeid ning kriminaalhooldusametniku seaduslikke korraldusi ja soovitusi täitnud, üldiselt, korrektselt. Ainus tõsine probleemne aspekt selle isiku puhul on tema senine üsnagi ebastabiilne psühholoogiline seisund, mis ei ole, muuhulgas, perekonna olemasolule vaatamata võimaldanud tal kontrollnõuete ja kohtu poolt määratud kohustuste rikkumisi vältida. Samas on Tatjana Ivanova näidanud 2

§ 751lg 5 ja § 75 lg 2 p 8 alusel ettepaneku: 1.

pikendada Tatjana Ivanova`le määratud kohustuse – alluda 6 kuu jooksul elektroonilisele järelevalve kohaldamisele oma elukohas – tähtaega 4 kuu võrra, s.o. kuni 21.05.2009.a; 2. määrata Tatjana Ivanova`le lisakohustus – osaleda, kriminaalhooldusametniku suunamisel, sotsiaalalastes programmides. Kohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldaja taotlus Tatjana Ivanova`le Harju Maakohtu 07.07.2008.a määrusega määratud elektroonilise valve tähtaega pikendamiseks ja lisakohustuse määramiseks tuleb rahuldada. Kohus, võttes arvesse Tatjana Ivanova poolt antud seletusi rikkumiste kohta, samuti kriminaalhooldaja arvamust, kaldub arvama, et pöörata kandmata karistuse osa täitmisele käesoleval ajal Tatjana Ivanova suhtes on mitteotstarbekas.

§ 751

lg 5 sätestab, et kriminaalhooldaja ettekande alusel võib kohus pikendada või lähendada süüdimõistetule esialgselt määratud elektroonilise valve tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud piirangut. Arvestades kriminaalhooldusametniku iseloomustust Tatjana Ivanova kohta, tuleb asuda seisukohale, et elektroonilise valve tähtaja pikendamine on otstarbekas.

§ 75

lg 2 p 8 kohaselt arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, võib kohus määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis. Kohus võtab arvesse rikkumise iseloomu, katseaja kulgemist tervikuna, kriminaalhooldaja hinnangut katseajale ning ettepanekut täiendava kohustuse määramiseks, mille abil võib soodustada sõltuvusprobleemi, s.h. ka alkoholi tarvitamisega seotud probleemid, lahendamist. Kohtunik teeb määruse juhindudes KrMS §-dest 387 lg 1 ja 427 ning

§-dest 75 lg 2 p 8 ja 751 lg 5. Aleksei Kovalenko Kohtunik 3