4-09-1918/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 17.02.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-1918 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Aleksei PETROVI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Kohtutäitur RESOLUTSIOON Aleksei PETROV isikukood 38204232224, elukoht xxx käesoleval ajal viibib xxx Risto KÜTT Jaama 14 Jõhvi vald Ida-Virumaa Aleksei PETROVI avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.072/2004/8007 täitmise aegumise tõttu. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Maakohtu 17.05.2001 otsusega kriminaalasjas nr.1-170/01 mõisteti Aleksei Petrov süüdi kuritegudes KrK §176 lg.1 ja §140 lg.2 p.1, 3 järgi ja karistati vabadusekaotusega 3 aastat 8 kuud. Sama kohtuotsusega mõisteti Aleksei Petrovilt välja sundraha summas 1600 krooni riigituludesse. Kohtutäitur Ülo Õuekallas alustas ülalnimetatud otsuse täitmiseks 17.04.2002 täitemenetluse. Koos kohtutäituri tasuga (250 krooni) oli nõude suurus summas 1850 krooni. Aleksei Petrov esitas 04.02.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus täitemenetlus lõpetada aegumise tõttu. Avalduse kohaselt ei ole selle esitaja täitmisest kõrvale hoidunud, kuid on maksevõimetu ja töötu. 1 Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Aleksei Petrovi avaldus kuulub rahuldamisele. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §173 lg.1 p.1 on kriminaalmenetluse kulud muuhulgas menetluskulud. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.9 on menetluskulu muuhulgas süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §210 kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse sama seadustiku §204 lg.2, §205 lg.1 ning §207 ja §208 sätestatut. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §205 lg.1 rahaline karistus ja varaline karistus tasutakse tervikuna, kui kohus ei ole mõistnud karistuse tasumist ositi. Kohtutäitur annab võlgnikule rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem, kui 60 päeva ega pikem kui 90 päeva. Rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumise kohta esitab võlgnik kohtutäiturile maksedokumendi. Käesolevast asjast ei nähtu, et maakohus oleks teinud lahendi sundraha tasumise kohta ositi. Ida-Virumaa ja Kohtla-Järve kohtutäitur Ülo Õuekallas on 18.04.2002 saatnud rahalise nõude (töötasu) arestimise akti Murru Vanglasse. Ida-Virumaa ja Kohtla-Järve kohtutäitur Risto Kütt on 10.09.2004 saatnud täitekutse Aleksei Petrovile viimase kodusel aadressil ja selgitanud, et nõude ja kohtutäituri tasu vabatahtliku täitmise aeg oli vastavalt tol ajal kehtinud Täitemenetluse seadustiku §29 lg.1 möödunud. Ühtlasi kohustas kohtutäitur Aleksei Petrovi nõude täitmise korral esitama tasumist tõendava dokumendi. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §207 lg.1 täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul Aleksei Petrov oli 17.05.2001 süüdi mõistetud KrK §176 lg.1 ja §140 lg.2 p.1, 3 järgi. KrK §176 lg.1 nägi karistusena ette vabadusekaotuse ühest kuni kolme aastani ja §140 lg.2 rahatrahvi või vabadusekaotuse ühest kuni seitsme aastani. Vastavalt Kriminaalkoodeksi §7-2 lg.2 on teise astme kuritegu tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest nimetatud koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta. Eeltoodu alusel toimepanemises. oli Aleksei Petrov süüdi mõistetud teise astme kuritegude Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. 2 Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida-Viru Maakohtu 17.05.2001 otsus Aleksei Petrovi süüdimõistmise kohta jõustus 04.07.2001. Eeltoodu alusel on tänaseks Karistusseadustiku §82 lg.1 p.2 ettenähtud tähtaeg möödunud. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Kriminaalmenetluse seadustiku §417 lg.3 ja §424 ettenähtud võimaluste kasutamist ei ole asja materjalide kohaselt toimunud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus käesolevas asjas kuulub lõpetamisele aegumise tõttu, kuna sundraha ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.2 ettenähtud tähtaja jooksul. Määruse tegemisel juhindus maakohus Täitemenetluse seadustiku §210, Kriminaalkoodeksi §7-2 lg.2, Karistusseadustiku §82, Kriminaalmenetluse seadustiku §173 lg.1 p.1, §175 lg.1 p.9, §423, §417, §424, §145 lg.1 p.1, lg.2, 3, 4, 6, §383, §384 lg.1, §386 ja §387. Anne PALMISTE Kohtunik 3