Toimik nr 1-08-9515 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.märtsil 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-9515 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Olga Štšeglova juuresolekul Tõlk Svetlana Hamaza Prokurör Prokuröri abi Kristiina Erte Kaitsja Eduard Bulattšik Kohtuasi Viru Vangla materjalid Ruslan Jagudini tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 04.03.2009 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Ruslan Jagudin, isikukood: 38204110287, kannab karistust Viru Vanglas. RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Ruslan Jagudin vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 07.11.2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Ruslan Jagudini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Ruslan Jagudin tunnistati süüdi 10.01.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 1,2, § 185 lg 3, § 214 lg 2 p 4 ja § 121 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel 6 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja algust tema vahistamisest 06.09.2004. Karistuse kandmise algus 06.09.2004 ja lõpp 06.09.2010. 1
(4)Kinnipidamisasutusest Ruslan Jagudini kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuses 1 korral distsiplinaarkorras karistatud. Kinnipeetav on Tartu Vanglas läbinud riigikeele õppe 120-tunnise algkursuse. On motiveeritud riigikeelt edasi õppima. Samuti on avaldanud soovi asuda õppima kutsekoolis kokaabi kursustel. Viru Vanglas hetkel tegevused puuduvad. Vabanemisel asub elama ema juurde aadressile xxx. Kinnipeetava tutvusringkonda kuuluvad kuritegeliku minevikuga isikud, kellega suhted pole katkenud, oma sõnul on nende hulgas autoriteet. Vabanedes on kuriteo risk suur. Kinnipeetava sõnul on tal tasumata võlanõudeid 69000 krooni. Kinnipeetav on lõpetanud 7 klassi. Huvi hariduse omandamise vastu kinnipeetaval täielikult puudub, tunneb huvi vaid spordi vastu. R.Jagudini sõnul lõpetas ta jalgpallikooli. Töötas lepinguga xxx jalgpallurina. Vabanedes on garanteeritud töökoht xxx jalgpallurina. Kinnipeetaval muid tööoskusi ja kogemusi ei ole ja puudub ka selleks huvi. Uue kuriteo riski aitaks maandada põhikooli lõpetamine ja kutsehariduse omandamine. Kinnipeetav on emotsionaalselt kinnine, kergesti ärrituv, ei ole kompromissialdis. Isik on enesekeskne, endasse tõmbunud, oma sisemaailma ei ava. Emotsionaalses sfääris domineerivad ärevuse ja solvangu tunded, umbusaldav. Kinnipeetaval on enesekontrolli täieliku kaotamise kogemus. Tal on kõrgenenud isikuärevus, mis võib provotseerida ebaadekvaatse agressiivse käitumise. Tunnistab probleeme, kuid ei hinda neid objektiivselt ega saa aru oma osast probleemide tekkimisel. Tema eesmärgid on realistlikud, kuid probleemidele praktilisi lahendusi leida ei osaka. Kinnipeetav on varem teinud ühiskondlikult kasuliku tööd. Suhtub hästi ametnikesse ja kriminaalhooldajasse. Kinnipeetav saab aru ühiskonnareeglitest ja seaduskuuleka elu vajalikkusest , kuid väärtushinnangud ja hoiakud ei toeta prosotsiaalset käitumist. Peale vabanemist võib saada takistuseks õiguskuulekaks eluks mitte loobumine riskivast elustiilist, kuna isik võib materiaalse olukorra leevendamiseks toime panna uusi kuritegusid. Tasumata võlanõudeid 69000 krooni ulatuses. Positiivsetena võib esile tuua asjaolusid, et kinnipeetaval on ennetähtaegse vabanemise korral lähedaste moraalne ja materiaalne toetus, kindel elukoht ja huviala, mis aitab täita tema aega sihipäraselt ja võib kindlustada legaalse töökoha. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt kriminaalhooldusametnik süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega ei nõustu. Kriminaalhooldusametnik leiab, et R.Jagudin ei sobi vabanemiseks kriminaalhooldusele ennetähtaegselt KarS § 76 alusel kuigi isikul on olemas formaalsed tingimused KarS § 75 tulenevate lisanõuete täitmiseks. Olemas elukoht, ema toetus, võimalus tegeleda jalgpalliga. Kuna R.Jagudinil olid need samad tingimused olemas ka enne vangistust, kuid need ei hoidnud teda eemale kuritegelikust käitumisest. R.Jagudin sooritas raske tervisevastase kuriteo, oma süüd kinnipeetav ei tunnista, tema tegevuses tema ema midagi erakorralist ei näe. R.Jagudin asub kinnipidamiskohas alates septembrist 2004 kuid Viru Vangla iseloomustusest ei ole näha, et isik oleks asunud õppima põhikooli, võtnud osa sõltlastele mõeldud programmidest, ega osalenud mingis muus sotsiaalseid oskusi toetavates programmides. R.Jagudini vangistus lõppeb 06.09.2010 seega oleks kinnipeetaval otstarbekas selle aja jooksul tegeleda põhihariduse omandamisega, sotsiaalprogrammide läbimisega võimalus parandada sotsiaalset toimetuleku oskusi. Ruslan Jagudin taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Vabanemisel asub ta elama ema juurde ja jätkab sporditegevust jalgpalliklubis xxx. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist. Süüdimõistetul on küll elukoht ja töökoht jalgpallurina, samuti ema toetus. Kuid nõustuda tuleb kriminaalhooldajaga, et kõik see oli isikul olemas ka varem ja see ei takistanud isikul uusi kuritegusid toime panna. Süüdimõistetu poolt on toime pandud rasked mitmed esimese astmed kuriteod, ja kuritegelikku tegevusse olid kaasatud ka alaealised. Isikul on võlgnevusi seoses kohtupidamisega 70000 krooni ulatuses. See suurendab uue kuriteo toimepanemise riski. Kaitsja avaldas, et kohtuistungil tema kaitsealune väljendas kahetsust toimepandus. Peale vabanemist on isikul kuhu elama minna ning töökoht, mis tagaks talle sissetulekut. Tal on ära kantud 2/3 karistusajast ja see on piisav karistusaeg süüdlase mõjutamise ja karistuse eesmärkide saavutamiseks. 2
(4)Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud Ruslan Jagudini ja tema kaitsja ja prokuröri arvamused, leiab, et Ruslan Jagudin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ebaotstarbekohane. Kohus nõustub kriminaalhooldaja ja prokuröri arvamustega. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Ruslan Jagudini isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on teist korda kriminaalkorras karistatud, reaalset vanglakaristust kannab esimest korda. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 6-7) on näha, et Ruslan Jagudinit on eelnevalt karistatud Tallinna Linnakohtu 13.09.2000 kohtuotsusega varguste eest 4 kuulise vabadusekaotusega katseajaga 1 aasta. Viimase esimese astme kuriteo narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, alaealiste kihutamises narkootilise aine edasiandmisele ja väljapressimise eest karistati Ruslan Jagudinit vangistusega 6 aastat. Kuriteo toimepanemise ajavahemikuks on kohtuotsusega tuvastatud 2003 oktoober-november kuni 2004 august, mida võib lugeda pikaajaliseks kuritegelikuks tegevuseks. Samuti kohtuotsusest nähtub, et tegemist on grupilise kuriteoga. Süüdimõistetu kuriteod on järjest raskemaks muutunud. Karistusregistri teatisest (lk 6-7) on näha, et Ruslan Jagudinit on väärteokorras karistatud 10.12.2003 ja 13.07.2004 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse rikkumiste eest rahatrahvidega 600 krooni ja 1200 krooni.See näitab, et Ruslan Jagudini käitumine enne vangistust oli õigusevastase suunaga. Kohus tunnistab, et täiendavaks ohuriskiks on süüdimõistetu võimalik narkootikumide tarvitamise harjumus. Süüdimõistetu käitumine vanglas on olnud korrektne. Distsiplinaarkaristusi tema suhtes kohaldatud ei ole. Positiivseks tuleb lugeda , et kinnipeetav on läbinud riigikeele õppe 120-tunnise algkursuse aga ei ole osa võtnud ühestki sotsiaalprogrammist ega ole huvitatud hariduse omandamisest. Isikul on isikutunnistus kehtivusega 05.09.2012. Süüdimõistetule on tagatud kindel elukoht oma ema juures aadressil xxx. Ema on nõus poega nii materiaalselt kui moraalselt toetama. xxx on esitanud kirja, et jalgpalliklubi liige Ruslan Jagudin peale vabanemist jätkab sporditegevust samas klubis. Arvestades süüdomõistetu haridust (7 klassi), eriala ja töökogemuse puudumist (peale jalgpalli mängimise) on tema töö leidmine raskendatud, mis suurendab uute kuritegude toimepanemise riski. Samas on tal kohtupidamisega seotud võlgnevusi 71572 ( täiteregistri alusel) krooni, mis omakorda suurendavad uue kuriteo toimepanemise ohtu. Kohus nõustub kriminaalhooldaja arvamusega, et isikul ei ole sotsiaalseid oskusi, mis aitaksid tal vabaduses ühiskonda sulanduda. Süüdimõistetu ei ole läbinud ühtegi sotsiaalabiprogrammi, viibides vangistuses altes aastast 2004. Isiku kuritegu oli seotud alaealiste kallutamisega narkokuriteo sooritamisele ning väljapressimise ja kehalise väärkohtlemise episoodis on kannatanuks samad alaealised, keda kallutati kuritegevusele. Seega, süüdimõistetu poolt toimepandud teod olid küll rasked seaduse mõttes, samuti väga ohtlikud ka ühiskonna silmis. Süüdimõistetu karistusaja lõpuni on jäänud 1 aasta 6 kuud 2 päeva. Arvestades Ruslan Jagudini poolt toimepandud kuritegude asjaolusid ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Narkootiliste ainete tarvitamine omakorda suurendab uue kuriteo toimepanemise ohtu. 3
(4)Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Ruslan Jagudini temale Harju Maakohtu 10.01.2007 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu 4
(4)